Приговор № 1-206/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-206/2021

Дело № 1-206/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, ................, проживающего и зарегистрированного: ................, образование среднее, холостого, имеет на иждивенцев, официально не трудоустроен,

ранее судим:

10.04.2015 Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 06.11.2015 по отбытию срока наказания;

30.03.2017 Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 10.01.2018 по отбытию срока наказания.

Осужден после совершения преступления Красногорским городским судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующий обстоятельствах:

08 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь правомерно в квартире № 448 по адресу: ................, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, находящегося в квартире № 447 по адресу: .................

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1 08 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел на разделенный балконным парапетом общий балкон квартир № 447 и № 448 указанного дома, перелез через парапет, толкнул руками приоткрытую балконную дверь, через которую незаконно проник в квартиру № 447, откуда тайно похитил серьги «Сваровски», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными серьгами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 113-115), где он показал, что зарегистрирован он по адресу: ................, по месту регистрации не проживает. Проживает по адресу: Московская ................ у друга ФИО3. В детский сад ходил, в школу пошел с 7 лет, учился удовлетворительно, окончил 9 классов общеобразовательной школы. После окончания 9 классов поступил в колледж «Педагогический колледж» по специальности учитель физкультуры. После окончания колледжа более обучение нигде не проходил. Из близких родственников у меня осталась только двоюродная сестра ФИО4, но с ней он никаких отношений не поддерживает, где проживает ей не известно. Фамилию, имя, отчество не менял. Паспорт оформленный на его имя был утерян в начале 2020 года, где и при каких обстоятельствах не помнит. С заявлением о выдаче нового паспорта он никуда не обращался. В первой декаде января 2019 года, более точное время он не помнит, так как прошло длительное время, через общих знакомых, кого именно, он не помнит, в ................, он познакомился с ФИО7, с которой он начал общаться. ФИО7 проживала по адресу: ................

В первой декаде мая 2019 года, точной даты он не помнит, так как прошло длительное время, он сказал, ФИО7, что ему негде жить и поможет последней с ремонтом в квартире где проживает ФИО7 Во второй декаде мая 2019 года, он переехал к ней в квартиру, но без вещей. От квартиры 448 по адресу: ................, она дала ему второй комплект ключей. Он с ней стал вместе сожительствовать. Так же она ознакомила его со своими родителями, которые проживают в ................. Так как он на тот момент нигде не работал, то еду и одежду для него покупала ФИО7 на свои деньги. На тот момент она работала флористом в цветочной магазине, в г.о. Лобня.

08.06.2019 он находился с ФИО7 по адресу ее проживания, а именно: ................ и она собиралась на работу. Из-за того, что он употребил спиртное, у него с ней произошла ссора. Примерно в 18 часов 00 минут 08.06.2019 она ушла из дома на работу, а он остался дома один. После этого они опять поссорились по телефону, и он решил с ней расстаться. Так как у него не было денег на дорогу, он решил через смежный балкон, проникнуть в соседнюю квартиру № 447, кто в ней проживал, ему было не известно, и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы продать, так как он остро нуждался в денежных средствах. Он вышел на балкон, это было около 21 часа 00 минут. Общий балкон был огорожен невысоким парапетом и тумбочкой. Он встал на тумбочку и перелез на другую часть балкона, <...>, когда он перелезал через балкон, то он нечаянно уронил цветочный горшок на пол, который стоял на тумбочке. Он подошел к балконной двери соседней квартире, и увидел, что балконная дверь открыта на проветривание. После чего, он надавил на балконную дверь, которая открылась, после чего прошел в помещение и сразу в этой же комнате со шкафа похитил женские серьги гвоздики из металла серебристого цвета, которые убрал в карман одетых на нем брюк, после чего он перелез через балкон обратно в помещение квартиры 448 дома 1 по ................ и покинул помещение квартиры, с похищенными серьгами. После чего похищенные серьги, он хотел продать. С похищенными серьгами с места преступления скрылся, после чего, похищенные серьги им были утеряны, при каких обстоятельствах он не помнит. Через некоторое время, он осознал, что совершил преступление, и что его будут искать. Поэтому, в какой-то день, какой именно, он не помнит, он позвонил ФИО7, и попросил ее о том, что если про него кто-нибудь будет спрашивать, или искать, то она должна будет назвать его другим именем – ИС, почему он такое имя назвал, он не знает. О том, что он совершил кражу сережек из квартиры, он ей не сказал. После этого он вновь отключил телефон. Через несколько месяцев, когда это было он не помнит, он позвонил ФИО7, и он с ней встретились. В тот день он сказал, что он совершил кражу сережек из соседней квартиры, и что сожалеет о произошедшем. Она его попросила пойти в полицию и сознаться в произошедшем, но он ей ничего на это не сказал. После этого они разошлись, и более он ее не видел. После того, как он был задержан сотрудниками полиции, физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. Им собственноручно была написана явка с повинной в которой он чистосердечно признался и раскаялся о совершенной им краже сережек из квартиры 447 дома 1 по ................. Явку с повинной писал без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (на л.д. 81), где показала, что в она проживает в кв. 447, расположенной по адресу: ................ совместно со своим гражданским мужем ФИО5 Даная квартира однокомнатная, и располагается на 13 этаже. В квартире имеется общий балкон с кв. № 448. Балкон между квартирой 448 и кв. 447 на момент июня 2019 был огорожен небольшим железным парапетом, высотой около 80 см., а так же тумбочкой. 08.06.2019 около 20 часов 00 минут, она вышла из квартиры на улицу, чтобы встретить с работы Портного. При этом, балконную дверь она открыла на проветривание, а дверь квартиры закрыла на два замка.

После того как она встретила ФИО6, они пошли с ним в кафе. Около 22 часов 00 минут, они вернулись в квартиру. Дверь она открыла своими ключами, при этом дверь квартиры и замки никаких видимых механических повреждений не имели. Когда она вошла в квартиру, то общий порядок в ней нарушен не был. Далее она вышла на балкон, и увидела, что горшок с цветам, который стоял на тумбочке, лежит на полу балкона. Так же на тумбочке, которая разделят общих балкон с соседней квартирой она увидела следы ног.

Она осмотрела квартиру, и обнаружила, что отсутствуют ее сережки, которые лежали в шкафу в комнате. Более из квартиры ничего не пропало. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Сережки были фирмы «Сваровски» из металла серебристого цвета, в виде гвоздиков с одним большим камнем белого цвета. Сережки она покупала в января 2019 г. за 4 500 рублей. Никаких документов на покупку сережек, у нее не сохранилось. На момент совершения кражи данные сережки она оценивает в 4 500 рублей, так как они были новые. Причиненный ущерб составляет 4 500 рублей.

На момент июня 2019 г. в кв. № 448 иногда приходила какая-то девушка, и иногда оставалась там ночевать, но постоянно девушка не проживала в данной квартире. Так же она видела, что к данной девушке иногда приходил какой-то молодой челок, внешность которого она описать не сможет. Как зовут девушку, она не знает. Право заявить гражданский иск по уголовному делу ей разъяснено и понятно. Гражданский иск по уголовному делу заявлять будет в суде. Со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз, а так же с заключениями экспертов, знакомиться не желает. Кто мог совершить кражу она не знает и никого не подозревает.

В дополнительном допросе (на л.д.86-87) потерпевшая ФИО2 показала, что с оценкой похищенных у нее сережек на сумму 4 000 рублей, она согласна. Таким образом причиненный ущерб составил 4 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в связи с противоречиями (на л.д. 70-72), которая показала, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Ее отцу ФИО8 от его работы автобазы «Ильинская» в найм дали кв. № 448 по адресу: ................

С мая 2019 г. она стала иногда проживать в данной квартире. Данная квартира трехкомнатная, и находится на 13 этаже. В квартире имеется общий балкон с кв. № 447. Балкон между квартирой 448 и кв. 447 на момент июня 2019 г. был огорожен небольшим железным парапетом, высотой около 80 см., а так же тумбочкой. Кто проживал в кв. № 447, ей не известно, но иногда она видела, что в указанную квартиру приходит девушка и молодой человек, но с ними она никогда не общалась.

Примерно в начале января 2019 г. она через общих знакомых, кого именно, она не помнит, в г. Красногорске, познакомилась с ФИО1. От него ей так же стало известно, с его слов, он был ранее судим. Она с ним стала сначала встречать на улице. У них сначала возникали дружеские отношения. ФИО1 ей рассказывал, что он проживает где-то то ли в г.о. Лобня то ли в г.о. Красногорск у какого-то друга. Через некоторое время между ними возникла симпатия. В какой-то день в мае 2019 г., когда она уже проживала в указанной квартире, ФИО1 ей сказал, что ему негде жить и попросился пожить у нее некоторое время в квартире, и так же ей сказал, что поможет мне с ремонтом. Примерно в середине мая 2019 г. ФИО1 переехал к ней в квартиру, но без вещей. От квартиры она дала ему второй комплект ключей. Она с ним стали вместе сожительствовать. Так как ФИО1 нигде не работал, то еду и одежду для него она покупала на свои деньги. На тот момент она работала флористом в цветочной магазине, в г.о. Лобня.

08.06.2021 она находилась с Артуром дома, и собиралась на работу. Из-за того, что он употребил спиртное, у них с ним произошла ссора. Примерно в 18 часов она ушла из дома на работу, а ФИО1 остался дома один. Когда она находилась на работе, ФИО1 ей периодически звонил и ругался с ней. Во сколько времени она с ним последний раз общалась по телефону, когда она была на работе, она не помнит.

Утром около 08 часов 00 минут 09.06.2021 она пришла домой, но ФИО1, дома не было. Она стала ему звонить, но телефон у него был выключен. Через несколько дней, ФИО1 сам ей позвонил и сказал о том, что у него какие-то проблемы, какие именно, он ей не сказал, и попросил, что если про него кто-нибудь будет спрашивать, или искать его, то она должна будет назвать его другим именем – ФИО9. Она согласилась, так как не подумала о том, что ФИО1 может совершить что-то противозаконное. Поэтому при даче объяснения сотрудникам полиции она назвала его ФИО9, как он и просил. В день дачи объяснения от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершил кражу сережек из кв. № 447, проникнув туда через общий балкон. Она стала звонить ФИО1, с целью, чтобы он пришел в полицию и сознался в краже, но телефон у него был выключен.

Через несколько месяцев, когда это было она не помнит, он сам ей позвонил, и они с ним встретились. ФИО1 ей сказал, что он действительно совершил кражу сережек из указанной квартиры, и что сожалеет о произошедшем. Куда ФИО1 дел похищенные сережки, он ей не сообщил. Она вновь его попросила пойти в полицию и сознаться в произошедшем, но он ей на это ничего не ответил. После этого они разошлись, и более она его не видела.

Свидетель ФИО7 не подтвердила оглашенные показания в части даты совершения преступления, пояснила, что события имели место не в 2021 году а в 2019 году.

Показаниям свидетеля ПИВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.73-74), где он показал, что его отцу ФИО10 на праве собственности предлежит кв. 447, расположенная по адресу: ................. Примерно с 2017 г. в данной квартире проживает он совместно со своей гражданской женой ФИО2 Даная квартира однокомнатная, и располагается на 13 этаже. В квартире имеется общий балкон с кв. № 448. Балкон между квартирой 448 и кв. 447 на момент июня 2019 был огорожен небольшим железным парапетом, высотой около 80 см., а так же тумбочкой. Кто проживал в кв. № 447, мне не известно.

08.06.2019 он находился на работе. Вечером после работы на улице он встретился с Мазеиой и они пошли с ней в кафе. Около 22 часов 00 минут, они вернулись в квартиру. Дверь они открыли своими ключами, при этом дверь квартиры и замки никаких видимых механических повреждений не имели. Когда мы вошли в квартиру, то общий порядок в ней нарушен не был. Далее они вышли на балкон, и увидели, что горшок с цветам, который стоял на тумбочке, лежит на полу балкона. Так же на тумбочке, которая разделят общих балкон с соседней квартирой он увидел следы ног.

Они осмотрели квартиру, и обнаружили, что отсутствуют сережки, предлежащие ФИО11, которые лежали в шкафу в комнате. Более из квартиры ничего не пропало.

На момент июня 2019 г. в кв. № 448 иногда приходила какая-то девушка, и иногда оставалась там ночевать, но постоянно девушка не проживала в данной квартире. Так же он видел, что к девушке иногда приходил какой-то молодой человек, внешность которого он описать не сможет. Как зовут девушку и молодого человека, он не знает.

Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из квартиры совершил молодой человек, по фамилии ФИО1, который проживал в кв. 448 с вышеуказанной девушкой.

Показаниями свидетеля ЯСВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.77-78), где он показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня.

08.06.2019 в ОМВД России по г.о. Лобни с заявлением о преступлении обратилась гр. ФИО2 В своем заявлении ФИО2 указала о том, что она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 08.06.2019 с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, проникло в кв. 447, д. 5 по ................, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (сережки), стоимостью 4 000 рублей. В ходе проведения ОРМ к совершенному преступлению была установлена причастность гр. ФИО1, который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 08.06.2019, находясь в кв. № ................., через смежный балкон с соседней кв. № 447, проник в указанную квартиру и похитил оттуда сережки. Так же ФИО1 написал объяснение по факту произошедшего. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде: заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое 08.06.2019 с 10 часов 00 минут о 22 часа 00 минут, проникло в кв. ................., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4 000 рублей. (л.д. 18): протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена кв. № 447, <...> г.о. Лобня, Моск. обл., и установлено, что похищенные серьги при ОМП не обнаружены. (л.д. 19-25); справкой об ущербе, согласно которой среднерыночная стоимость сережек «Сваровски» на 08.06.2019 составляет 4 000 рублей. (л.д. 85); протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1, сообщает о том, что он 08.06.2019, находясь в кв. ................., через смежный балкон с соседней кв. № 447, проник в указанную квартиру и похитил оттуда сережки. (л.д. 35)

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО19. данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны, и в совокупности между собой и остальными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания правдивыми и достоверными.

Показания указанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с УПК РФ, допросы свидетелей на следствии проведены с разъяснением всех прав и предупреждением об ответственности за дачу ложных показаний.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание показания данные им в ходе предварительного расследования, так как они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их полными, правдивыми, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ полностью установленной.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В показаниях потерпевшей ФИО2, свидетелей ПИВ., самого подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении родного брата, состояние здоровья последнего, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к опасному.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие опасного рецидива, согласно положениям ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

ФИО1 осужден после совершения преступления Красногорским городским судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд убеждён, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26.04.2021 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 апреля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева