Приговор № 1-57/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 14 ноября 2017 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бобнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репринцевой Л.А.,

представившей удостоверение от 22.02.2017 г. № 1300 и ордер от 14.11.2017 года №030581,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины июля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1 обнаружил в расположенной вблизи п.Расховецкий Советского района Курской области лесополосе куст дикорастущего растения конопли.

Достоверно зная о том, что растение конопля относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещён, 20 июля 2017 года около 18 час. 00 мин. ФИО1 решил сорвать листья и верхние части с указанного куста растения конопли, и хранить их для личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день около 19 час. 00 мин., ФИО1 пришел в вышеуказанную лесополосу, и сорвал с куста дикорастущего растения конопли листья и верхние части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего разложил их на земле под деревом на полиэтиленовом пакете, где незаконно хранил без цели сбыта, в период с 19 час. 00 мин. 20 июля 2017 года до 15 час. 30 мин. 09 августа 2017 года, осознавая противоправность своих действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 августа 2017 года около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришёл в вышеуказанную лесополосу, перетёр руками листья и верхние части растения конопли, сложил полученную массу в полиэтиленовый пакет, который поместил под одежду, и продолжил хранить при себе.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и 09 августа 2017 года около 17 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Отд.МВД России по Советскому району Курской области, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 660/3 от 09 августа 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 21,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, и выполнении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Репринцевой Л.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Бобнева А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, 20 июля 2017 года приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 21,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер, и хранил его без цели сбыта до 17 час. 30 мин. 09 августа 2017 года, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что совершил умышленно.

Статья 228 часть 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый данное преступление совершил впервые (л.д. 84), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 90, 91), имеет постоянное место жительства (л.д. 107), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 116), активно способствовал раскрытию и расследованию вменяемого ему преступления, давая полные и правдивые показания (л.д. 59-62,73-76), что следует из обвинительного заключения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающие наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание ФИО1 подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей мере способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым прозрачный пакет из полимерного материала с находящейся в нём растительной массой зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, как запрещенные к обращению предметы, уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - прозрачный пакет из полимерного материала с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Стрельцов