Постановление № 1-369/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующго - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

защитника адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 4 года;3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и и ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст:158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев., проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, вместе с ФИО7, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Здесь последние стали стучаться во входную дверь <адрес> целью встречи с проживающим в данной квартире ФИО5, которую открыл также проживающий в квартире ФИО6, после чего из комнаты вышел его отец ФИО5 и подошел к дверному проему, ведущему в квартиру, где потребовал от пришедших уйти. На это ФИО1 и ФИО7, разделяя намерения друг друга на противоправное проникновение в жилище, примерно в 21 час 03 минуты, действуя умышленно, в составе группы лиц, осознавая незаконность своих действий, нарушая гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, применяя к ФИО5 насилие, с силой толкнули удерживаемую им входную дверь, ударив ею последнего, чем причинили ФИО5 физическую боль, и проникли через входную дверь в жилище вопреки воле и согласию проживающих в квартире ФИО5 и ФИО6

В ходе судебного заседания гособвинителем старшим помощником прокурора <адрес> Тоховой Е.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в мировой суд, поскольку в соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовные дела предусмотренные ч. 2 ст. 139 УК РФ подсудны мировым судьям.

Подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник- адвокат Базиев А.А., не возражал против передачи уголовного дела по подсудности в мировой суд.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, подсудны мировому суду.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно обвинительному заключению местом совершения преступления признано КБР, <адрес>.

Согласно Закону «О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики», настоящее уголовное подсудно мировому суду судебного участка № Нальчикского судебного района.

Таким образом, с учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовным законом отнесено к подсудности мирового суда, место совершение преступления относиться к подсудности мирового суду судебного участка № Нальчикского судебного района, суд считает правильным передать уголовное дело по подсудности в мировой суд судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ в мировой суд судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий - подпись

копия верна

Судья - Е.А.Чинаева