Приговор № 1-145/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 30 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гудаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Синякова В.А. – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Шумской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.12.2008 года Промышленным районным судом г. Курска с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13.05.2011 г. по ч. 1 ст.111 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24.01.2012 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 13.01.2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;

- 08.07.2013 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 06.10.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.Курск, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о решении суда и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом ДД.ММ.ГГГГ решил умышленно, неоднократно не соблюдать, установленное в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в 23 часа 10 минут в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в доход государства в сумме 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывания с 23.00 до 06.00 часов, без уважительной причины, без уведомления <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Синяков В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Гудакова Т.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и действия ФИО1 органами дознания обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положения ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а поэтому судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитываются положительные данные о личности подсудимого по месту жительства (л.д. 114), удовлетворительные данные из Сеймского отдела полиции (л.д. 122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения на содержание под стражей в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ О.Д.Филатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>