Приговор № 1-190/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело (УИД) №42RS0018-01-2025-000952-39

Производство №1-190/2025 (12501320068000089)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю., защитника - адвоката Марушкиной А.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-19.03.2025 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-22.07.2025 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.03.2025), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.07.2025 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 22.07.2025), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... мин. ФИО1, .. .. ....г. г.р., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, находясь в торговом зале магазина «.......» ОА «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил продукты, а именно: ....... положив их в имеющийся при себе пакет, после чего пересек кассовую зону не оплатив стоимость продуктов, тем самым похитив их. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб АО «.......» на общую сумму ........ с учетом НДС.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, .. .. ....г. г.р., будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2025, вступившего в законную силу 04.03.2025, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, находясь в торговом зале магазина «.......» ОА «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил продукты, а именно: ....... положив бутылку алкоголя в имеющийся при себе пакет, после чего пересек кассовую зону, не оплатив стоимость алкогольной продукции, тем самым похитив ее. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб АО «.......» на общую сумму ........ с учетом НДС.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, .. .. ....г. г.р., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил ....... положив продукты в имеющийся при себе пакет, и направился на выход из магазина. Однако, ФИО1 был замечен сотрудником магазина «.......» - В.И.И., попытавшейся пресечь его преступные действия. После чего, ФИО1 осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования остановиться, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... руб. с учетом НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, .. .. ....г. г.р., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г.....Б, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа: ......., положив их в имеющийся при себе пакет, после чего пересек кассовую зону не оплатив стоимость продуктов, тем самым похитил их. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... с учетом НДС.

.. .. ....г. около ........ ФИО1, .. .. ....г. г.р., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа: 7 ....... положив их в имеющийся при себе пакет, после чего пересек кассовую зону не оплатив стоимость продуктов, тем самым похитив их. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил ущерб ООО «.......» на общую сумму ........ с учётом НДС.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, .. .. ....г. г.р., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, путем свободного доступа взял товары со стеллажа: ........ с учетом НДС, положив их в имеющийся при себе пакет, после чего пересек кассовую зону не оплатив стоимость продуктов, тем самым похитил их. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «.......» на общую сумму ....... с учетом НДС.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших П.О.О., Ч.Н.С., П.Л.В., Г.А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.3 л.д.54-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68).

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному .. .. ....г., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, который ....... смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому из преступлений - признание вины и раскаяние, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления от .. .. ....г., вид умысла, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, открыто, из корыстных побуждений, причинив материальный ущерб ООО «.......». По мнению суда фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку указанные нормы применяются к наиболее строгому виду наказанию, предусмотренному санкцией статьи УК РФ, тогда как обязательные работы таковым не являются.

30.07.2025 ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 22.07.2025), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до постановления приговора от 30.07.2025, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку по приговору от 30.07.2025 ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, а за каждое преступление по настоящему приговору ему назначается наказание в виде обязательных работ, то оснований для обсуждения о применении при назначении наказания ФИО2 ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Срок содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд зачитывает на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2025 ФИО1 осужден за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, ....... обязан возместить его в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (т.2 л.д.181-182) наложен арест на имущество ФИО1 – ......., который подлежит сохранению до исполнения судебного решения в части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2025, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Куйбышевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. - с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. – с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, .......

.......

.......

.......

.......

.......

Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., на имущество ФИО1 –....... - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу: ....... – хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова