Приговор № 1-397/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержавшегося под стражей с <Дата> по <Дата>, находившегося под домашним арестом с <Дата> по <Дата>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь мелких хищений чужого имущества, две кражи, четыре кражи с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 <Дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... ..., у торгового павильона «Двинские», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подобранного фрагмента асфальта камня разбил крайнее правое стекло в оконной раме торгового павильона, через которое незаконно проник в помещение торгового павильона. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ИП С.С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил POS-терминал «ATOL OPTIMA» стоимостью 25 000 рублей, денежный ящик «HPS-16S» черный трехпозиционный (Epson_АТОЛ) стоимостью 4 600 рублей, весы «CAS ERJR-15CB» стоимостью 8 100 рублей, смартфон «Xiaomi Redmi 6А 2ГБ+16ГБ» стоимостью 6 000 рублей, денежные средства в размере 4 450 рублей, всего на общую сумму 48 150 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП С.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 48 150 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут <Дата> по 05 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, силой рук выдавил правое крайнее окно данного торгового павильона и незаконно проник в указанный торговый павильон, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 800 рублей и товар на общую сумму 1 262 рубля, а именно: конфеты «Фрукт-тела» в количестве 20 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 560 рублей, 30 пакетиков разовой заварки кофе «Нескафе» весом 1 грамма каждый, стоимостью за 1 штуку 3 рубля, а всего на общую сумму 90 рублей, зажигалки «Крикет» в количестве 15 штук, стоимостью 28 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 420 рублей, конфеты «Холс» в количестве 3 штук, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 72 рублей, 5 плиток шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 24 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 120 рублей, принадлежащие ИП К.Т.С. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К.Т.С. материальный ущерб на общую сумму 2 062 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Петровский» <№>, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина один пирог с творогом и черникой весом 350 грамм стоимостью 51 рубль 04 копейки, принадлежащий ИП Ж., спрятав его себе под куртку, и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ИП Ж. материальный ущерб на сумму 51 рубль 04 копейки.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> около 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина одну бутылку вина марки «ЛАСПИ» объемом 0,75 литра, стоимостью 641 рубль 90 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятав ее себе под куртку, и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 641 рубль 90 копеек.

Он же, ФИО1, <Дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина один утюг марки «BRAUN» стоимость 2 537 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его под куртку и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2 537 рублей 29 копеек.

Он же, ФИО1, <Дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина один утюг марки «Tefal», стоимость 3 660 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его под куртку и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 660 рублей 41 копейка.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина одну бутылку пива светлое пшеничное «Три медведя Живое» объемом 1 литр стоимостью 62 рубля 07 копеек, принадлежащую ООО фирма «Конус», спрятав ее себе под куртку, и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО фирма «Конус» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина одну упаковку пива марки «Балтика № 3 4,8% 4 ж/б мультипак» стоимостью 148 рублей 44 копейки, принадлежащую ООО фирма «Конус», спрятав ее в находящийся при нем рюкзак, и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО фирма «Конус» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина две бутылки коньяка армянского марки «Аршатар выдержка 3 года 40%» объемом 0,5 литра каждая, стоимость одной бутылки которого составляет 400 рублей 34 копейки, а двух бутылок – 800 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «Винком», спрятав их себе под куртку, и покинув помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО «Винком» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина четыре упаковки сосисок марки «Сосиски отварные с макаронными изделиями», весом 200 грамм, стоимость одной упаковки которых составляет 40 рублей 00 копеек, а четырех упаковок - 160 рублей, одну плитку шоколада марки «АЛЬПЕН ГОЛЬД ТЕМНЫЙ ПРОМО», весом 170 грамм, стоимостью 66 рублей 86 копеек, принадлежащих ИП Я., спрятав 3 упаковки указанных сосисок в находящуюся при нем сумку, а 1 упаковку указанных сосисок и одну плитку шоколада себе под куртку, и покинул помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ИП Я. материальный ущерб на общую сумму 226 рублей 86 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ш., вступившего в законную силу <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисма» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара указанного магазина две бутылки пива марки «Амстел Премиум Пилсенер светлое пастеризованное 4,8%», объемом 0,45 литра, стоимость одной бутылки которого составляет 34 рубля 53 копейки, а двух бутылок – 69 рублей 06 копеек, принадлежащих ООО фирма «Конус», спрятав их себе под куртку, и покинул помещение магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ООО фирма «Конус» материальный ущерб на общую сумму 69 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1 <Дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка открыл входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «Апрель», расположенное по адресу: ..., откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежный ящик марки «АТОЛ CD-410-B 38 711» стоимостью 2 555 рублей 50 копеек и денежные средства в размере 1 500 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами он с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К.И.А. материальный ущерб на общую сумму 4 055 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, <Дата> в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь у ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка открыл входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «Дисма», расположенное по адресу: ..., откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил конфеты марки «Забава Нежные сливки Пенза», весом 404 гр., стоимостью 72 рубля 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Я. материальный ущерб на общую сумму 72 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель, потерпевшие и их представители не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу у ИП Ж. <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Агроторг» <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата> с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата> с 15 часов 44 минут до 15 часов 50 минут) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Винком» <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу у ИП Я. <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП С.С.Н. <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП К.Т.С. 5-<Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП К.И.А. <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП Я. <Дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (том 7 л.д. 62, 63), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и нарушения общественного порядка (том 7 л.д. 74-83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (том 7 л.д. 68,69-71).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наблюдался детским психиатром <***> (том 7 л.д. 64,66).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 5 л.д. 182-185).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (том 6 л.д. 15,38,40,83,113,114,117,119,121,123,126,128,130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений <Дата> и обстоятельства их совершения, а также пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данных преступлений <Дата>, сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и привело к совершению данных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по данным преступлениям, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлениям, совершенным <Дата>, <Дата>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, состояние опьянения никоим образом не повлияло на него и не способствовало совершению данных преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а по всем преступлениям, кроме совершенных <Дата>, – также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание им своей вины, активное способствование установлению всех фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом ФИО1 следует зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 23, <Дата>, содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. На основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от его отбывания.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

На стадии предварительного следствия представителями потерпевших к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением:

- ИП С.С.Н. в размере 42 150 рублей,

- ИП К.Т.С. в размере 2 062 рубля,

- ООО «Агроторг» в размере 641 рубль 90 копеек,

- ООО «ДНС Ритейл» в размере 2537 рублей и 3660 рублей 41 копейка на общую сумму 6 197,70 рублей,

- ООО фирма «Конус» на сумму 62 рубля 07 копеек, 148 рубля 44 копейки, 69 рублей 6 копеек, на общую сумму 279 рублей 57 копеек,

- ООО «Винком» в размере 800 рублей 68 копеек,

- ИП Я. в размере 226 рублей 86 копеек и 72 рубля 65 копеек на общую сумму 299 рублей 51 копейка,

- ИП К.И.А. в размере 3 944,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положений ст. 1080 ГК РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшему ИП К.И.А. возвращен денежный ящик марки «АТОЛ CD-410-B 38 711» стоимостью 2 555 рублей 50 копеек, в связи с чем исковые требования ИП К.И.А. подлежат уменьшению на указанную сумму.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 200 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Архангельску, мобильный телефон марки «Senseit», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Explay Easy», стоимостью 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежит снятию с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшим имущественного вреда в рамках гражданских исков.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные, выданные на хранение представителю потерпевшего Ч,, надлежит снять с его ответственного хранения (т.2 л.д. 10, т. 3 л.д. 57);

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, справку о размере причиненного материального ущерба, накладную на внутреннее перемещение, передачу товара суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т.1 л.д. 191, 205, т.2 л.д. 11,29,91,174, т.3 л.д. 10, 231, т. 4 л.д. 47);

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми 6А 2 ГБ+16 ГБ», связку ключей на металлическом кольце серого цвета, состоящую из четырех ключей, металлический ящик для хранения денежных средств, выданные на хранение представителю потерпевшего С.Э.А., надлежит снять с его ответственного хранения (т.2 л.д.136-138, 154);

- два фрагмента асфальта и две темные дактилопленки со следами подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску, надлежит уничтожить (т. 2 л.д. 159-161, т. 5 л.д. 12-14);

- товарные накладные, выданные на хранение представителю потерпевшего Р.М.И., надлежит снять с его ответственного хранения;

- металлический ящик для хранения денежных средств марки «ATON CD-410-В», денежные средства в размере 110 рублей 90 копеек, выданные на хранение представителю потерпевшего Р.Н.В., надлежит снять с ее ответственного хранения (т. 4 л.д. 205);

- корпус врезного замка, части цилиндрового механизма замка, ключ, ригель замка, 5 конфет марки «Забава», 1 упаковку от конфеты марки «Забава», 1 бутылку пива марки «Три медведя» объемом 1 литра, 2 бутылки пива марки «Оболонь светлое», объемом 0,95 литра, 1 упаковку пива марки «Балтика №3», 2 бутылки виски марки «Виски Грантс Фэмили» объемом 0,5 литра, 2 упаковки чипсов марки «TURBO DIESEL со вкусом краба 75 гр.», товарно-транспортные, товарные, приходная и расходная накладные, выданные на хранение представителю потерпевшего С.А.А., надлежит снять с его ответственного хранения (т. 3 л.д. 214-215, т. 4 л.д. 80, т.5 л.д. 21,26);

- приходную накладную, выданную на хранение представителю потерпевшего И., надлежит снять с его ответственного хранения (т.1 л.д. 190);

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары, выданные на хранение представителю потерпевшего Ш.И.С., надлежит снять с его ответственного хранения (т.2 л.д. 79);

- мужскую куртку «FROMPOLES», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, следует возвратить законному владельцу ФИО1 (т. 4 л.д. 215-216,217).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 48 697 рублей (935+40 979+6 783, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу у ИП Ж. <Дата>) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Агроторг» <Дата>) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата> с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата> с 15 часов 44 минут до 15 часов 50 минут) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «Винком» <Дата>) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу у ИП Я. <Дата>) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (за кражу имущества ООО «фирма «Конус» <Дата>) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» <Дата>) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ООО «ДНС Ритейл» <Дата>) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП С.С.Н. <Дата>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП К.Т.С. 5-<Дата>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП К.И.А. <Дата>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у ИП Я. <Дата>) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 23, <Дата>, 11, <Дата>, содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

ФИО1 от назначенного наказания в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ освободить в связи с фактическим его отбытием.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя С.С.Н. 42 150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя К.Т.С. 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 641 (шестьсот сорок один) рубль 90 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 6 197 (шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 70 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фирма «Конус» 279 (двести семьдесят девять) рублей 57 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винком» 800 (восемьсот) рублей 68 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Я. 299 (двести девяносто девять) рублей 51 копейка в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя К.И.А. 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 10 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 200 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Архангельску, мобильный телефон марки «Senseit», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «Explay Easy», стоимостью 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО1, подлежит снятию с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшим имущественного вреда в рамках гражданских исков.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные, снять с ответственного хранения Ч,;

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, справку о размере причиненного материального ущерба, накладную на внутреннее перемещение, передачу товара хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми 6А 2 ГБ+16 ГБ», связку ключей на металлическом кольце серого цвета, состоящую из четырех ключей, ящик для хранения денежных средств, снять с ответственного хранения С.Э.А.;

- два фрагмента асфальта и две темные дактилопленки со следами подошв обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Архангельску, уничтожить;

- товарные накладные снять с ответственного хранения Р.М.И.;

- металлический ящик для хранения денежных средств марки «ATON CD-410-В», денежные средства в размере 110 рублей 90 копеек, снять с ответственного хранения Р.Н.В.;

- корпус врезного замка, части цилиндрового механизма замка, ключ, ригель замка, 5 конфет марки «Забава», 1 упаковку от конфеты марки «Забава», 1 бутылку пива марки «Три медведя» объемом 1 литра, 2 бутылки пива марки «Оболонь светлое», объемом 0,95 литра, 1 упаковку пива марки «Балтика №3», 2 бутылки виски марки «Виски Грантс Фэмили» объемом 0,5 литра, 2 упаковки чипсов марки «TURBO DIESEL со вкусом краба 75 гр.», товарно-транспортные, товарные, приходная и расходная накладные, снять с ответственного хранения С.А.А.;

- приходную накладную снять с ответственного хранения И.;

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары снять с ответственного хранения Ш.И.С..

- мужскую куртку «FROMPOLES», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, возвратить законному владельцу ФИО1,

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 48 697 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова