Решение № 12-185/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-185/2020

61MS0111-01-2020-001624-82

№ 12-185/2020

Мировой судья Бородько Л.Д.


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Зверево, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 5-5-191/20 от 14.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой он, не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания, на административный штраф.

По мнению заявителя, при назначении наказания мировым судьей не принято во внимание, что он не является злостным нарушителем, что он является пенсионером, имеющим доход в сумме 19.244,50 руб., что у него имеются кредитные обязательства перед банком, на основании кредитного договора, по условиям которого, он ежемесячно должен выплачивать по 13459 руб., что он платит алименты своим несовершеннолетней дочери в размере 4000 руб., у него на иждивении находится престарелая мать и малолетняя дочь., в связи с чем он вынужден подрабатывать в такси, а назначенное мировым судьей наказание лишило его возможности улучшить его материальное положение. Он полностью признал свою вину, раскаялся,

Заявитель указывает также, что он действительно привлекался ранее к административной ответственности по ст. 12.18. 09.08.2019 КоАП РФ, но административные штрафы им оплачены.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который поддержал доводы своей жалобы по основаниям, изложенным в ней и просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Представитель административного органа надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении. проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 (раздел 3 "Запрещающие знаки") к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.07.2020 в 09 час. 31 мин. на автодороге Новошахтинск-Ростов-на-Дону ( ФИО2) 30 км+ 600м водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства двигающейся в попутном направлении и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и характера совершенного административного правонарушения законных оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством штрафом не установлено.

Вопреки доводам жалобы административное наказание ФИО1 назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного.

При назначении наказания мировой судья также учел обстоятельство, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - его имущественное положение.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, и в ходе рассмотрения жалобы оснований для снижения назначенного наказания не установлено.

Дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Л. Самойленко