Приговор № 1-1496/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-1496/2024

...

УИД 16RS0...-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... город ...2

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...2 С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ...6, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

... около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., г. ...2, ...Б (новый город, ..., путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...», в интернет-магазине «Demix», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 9T» с абонентским номером ..., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, стоимостью 2650 рублей, и получил от неустановленного лица, сообщение с указанием банковского счета, на который ФИО1 должен был перечислить денежные средства в размере 2650 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1 ... около 07 часов 35 минут, находясь в том же месте, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя вышеуказанный сотовый телефон «Redmi 9T» с абонентским номером ..., перевел со своего неустановленного номера счета банка «Сбербанк» на неустановленный номер банковского счета, денежные средства в размере 2650 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1 ... около 07 часов 51 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - на участке местности, в лесополосе, в 55 метрах от ... «А» ... г. ...2 ....

Далее, ФИО1 в тот же день, ... около 08 часов 55 минуты, прибыл к месторасположению тайниковой закладки наркотического средства, а именно к участку местности в лесополосе, в 55 метрах от ... «А» ... г. ...2 ..., где на земле, возле дерева, расположенного в лесополосе, в 55 метрах от ... «А» ... г. ...2 ..., около 09 часов 00 минут ..., ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ..., массой 1,16 граммов, что является значительным размером, которое находилось в свертке из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с «zip» застежкой, внутри которого полимерный пакет с «zip» - застежкой с наркотическим средством, который ФИО1 находясь там же распаковал, изоляционную ленту синего цвета выбросил там же, пустой полимерный пакет с «zip» - застежкой положил в левый наружный карман олимпийки, а полимерный пакет с «zip» - застежкой с наркотическим средством положил внутрь пачки сигарет «Philip Morris», которую положил в правый наружный карман олимпийки, которое он стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 40 минут ....

... около 09 часов 22 минуты на участке местности в лесополосе, в 95 метрах от ... «В» ... г. ...2 Республики Татарстан, сотрудниками 5РММ ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...2, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ... в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут в помещении кабинета ... ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...2, расположенного по адресу: ..., г. ...2, новый город, ... «А» (... «А»), в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном кармане олимпийки надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Philip Morris», внутри которой было обнаружено и изъято наркотическое средство ...), массой 1,16 граммов, что является значительным размером, которое находилось в одном полимерном пакете с «zip» - застежкой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства ...), массой 1,16 г., относится к значительному размеру.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжкого заболевания, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний женат, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих наблюдения врачей и лечения, и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Redmi 9T» imei 1: ..., принадлежащий ФИО1 фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (т.2 л.д.87, 89,91,93,95,97,99).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...2:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство N-метилэфедрон; сейф пакет ...; сейф пакет ...; бирки и полимерные пакеты; сейф пакет ...; «табак»; сейф пакет ...; пачка из под сигарет «Philip Morris»; бумажный пакет ...; полимерный пакет типа zip (из под вещества); бумажный пакет ...; гильзы от сигарет; бумажные конверты; приспособления для курения в виде трубки; смывы с рук; контрольный тампон; срез кармана; бирки и полимерные пакеты; сейф пакет ...; смывы с рук; контрольный тампон; пластиковая бутылка; бирки и полимерные пакеты; приспособление для курения в виде трубки; сейф пакет ...; гриндер; мерный стакан и трубка; электронные весы; электронные весы «SWAN»; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ...; сейф пакет ... – уничтожить.

- сотовый телефон «LG»; купюра 10 рублей; сотовый телефон «Samsung»- вернуть по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi 9T» imei 1: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...2, отменить, сотовый телефон конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Хамидуллина