Приговор № 1-9/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 04 февраля 2019 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Альшегировой И.В., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 13.06.2017 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 31.10.2018 в период времени с 14 до 15 часов, находясь с разрешения <данные изъяты> В.В. на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью не знавшего о его преступном умысле гр-на <данные изъяты> Б.М., из помещения летней кухни тайно похитил газовую плиту стоимостью 2000 рублей, а также из помещения гаража тайно похитил мотоцикл «Днепр» с боковым прицепом стоимостью 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (л.д.40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.203).

Кроме этого судом учитывается отрицательная характеристика подсудимого по месту жительства (л.д.133), удовлетворительная по месту отбывания наказания (л.д.147-148), а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2017, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ может являться основанием для отмены условного осуждения. При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

Учитывая то, что подсудимый не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, временно проживал по месту совершения им преступления, наличие у него непогашенной судимости, а также с учетом иных данных о подсудимом, суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.06.2017, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.06.2017 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 определить в колонии – поселении, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 04 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор и автомобильный прицеп, переданные на хранение владельцу <данные изъяты> Б.М., - оставить в его распоряжении;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья