Апелляционное определение № 33-19100/2026 от 28 апреля 2026 г.

<данные изъяты>

Судья: Белякова Л.В. 50RS0<данные изъяты>-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Мироновой Ю.В., Шиткова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о списании заложенности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мироновой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о списании заложенности по оплате электроэнергии, и просил суд списать задолженность по оплате электрической энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, возникшей по состоянию на <данные изъяты> (с учетом пеней) по счету за электроэнергию <данные изъяты> на общую сумму 41 140 руб. 06 коп. (в том числе задолженность на начало расчетного периода без учета пени 20 495 руб. 23 коп., пени на конец расчетного периода 20 644 руб. 83 коп.), указать, что решение суда является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» исключить из лицевого счета за электроэнергию <данные изъяты> и счета за электроэнергию сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, возникшей по состоянию на <данные изъяты> (с учетом пеней) на общую сумму 41 140 руб. 06 коп. (в том числе задолженность на начало расчетного периода без учета пени 20 495 руб. 23 коп., пени на конец расчетного периода 20 644 руб. 83 коп.), а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 на основании договора социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован в нем по месту жительства с <данные изъяты>. Ранее в спорной квартире были зарегистрированы его отец ФИО3, дядя ФИО4, дедушка ФИО5 и бабушка ФИО6 Сам истец стал совершеннолетним и приобрел полную дееспособность только <данные изъяты>. Согласно информации по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за электроэнергию (прибор учета <данные изъяты>) по указанному жилому помещению:

- лицевой счет за электроэнергию заведен <данные изъяты> на ФИО6 (количество проживающих 3), который в связи с достижением совершеннолетия переоформлен <данные изъяты> на истца ФИО2 (количество проживающих 1);

- показания счетчика с сентября 2021 г. и по настоящее время составляют 164 кВт.ч и не меняются в связи с отключением ответчиком электроэнергии по спорному адресу;

- итоговая сумма к оплате с сентября 2021 г. по настоящее время составляет 20 495 руб. 23 коп. (без пени).

Согласно счета за электроэнергию за май 2025 г. на указанном счете числится задолженность по оплате за май 2025 г. в размере 41 140 руб. 06 коп., на начало расчетного периода с учетом пени 40 690 руб., 70 коп. пени в расчетном периоде 449 руб. 36 коп.

Следовательно, задолженность на начало расчетного периода без учета пени 20 495руб. 23 коп., пени на конец расчетного периода 20 644руб. 83 коп.

Задолженность по оплате электроэнергии продолжает увеличиваться за счет пени.

Задолженность по оплате за электроэнергию образовалась в период регистрации в жилом помещении помимо истца других лиц (отца и дяди истца), а также в период несовершеннолетия истца ФИО2

Наследственное имущество после смерти отца истца и его дяди отсутствует, наследство после их смерти истцом не принималось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственного дела на отца истца ФИО3 и дядю истца ФИО4

Истец указывает, что обязанность лично оплачивать жилищно-коммунальные услуги (включая электроэнергию) возникла у него только с <данные изъяты>, т.е. с момента наступления совершеннолетия истца. Указываемая в счете задолженность по оплате электроэнергии является задолженностью других, ранее зарегистрированных в жилом помещении лиц (отца и дяди истца), а не задолженностью истца, поскольку задолженность образовалась за предыдущие расчетные периоды до совершеннолетия истца, в которые истец как несовершеннолетний не имел обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Обязанность по погашению задолженности других лиц по плате за электроэнергию за предыдущие расчетные периоды истец не может нести.

Досудебный порядок результатов не дал, в связи с чем истец за восстановлением своего нарушенного права обратился в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК ЖКХ «Нара» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, надлежаще извещены.

Решением Наро- Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлевторены.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик АО «Мосэнергосбыт» по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права.

Истец ФИО2 в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК ЖКХ «Нара» в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии с п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Судом установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорной квартире с <данные изъяты> зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Также в указанной квартире были зарегистрированы:

- отец истца ФИО3 в период с <данные изъяты> по 31 01.1987, с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- дядя истца ФИО4 с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- дедушка истца ФИО5 с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- бабушка истца ФИО6 с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно информации по лицевому счету <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> за электроэнергию (прибор учета <данные изъяты>) по указанному жилому помещению, предоставленную ответчиком:

- лицевой счет за электроэнергию заведен <данные изъяты> на ФИО6 (количество проживающих 3), который в связи с достижением совершеннолетия переоформлен <данные изъяты> на истца ФИО2 (количество проживающих 1);

- показания счетчика с сентября 2021 г. и по настоящее время составляют 164 кВт.ч, не меняются в связи с отключением ответчиком электроэнергии;

- итоговая сумма к оплате в сентябре 2021 г. по задолженности составляла 20325 руб. 80 коп., по пени – 232 руб. 56 коп., по состоянию на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности по счету составляет 20 495 руб. 23 коп. (без учета пени).

Согласно счета за электроэнергию за май 2025 г., имеющуюся в материалах дела, на указанном счете числится задолженность по оплате за май 2025 г. в размере 41 140 руб. 06 коп., на начало расчетного периода с учетом пени 40 690 руб. 70 коп., пени в расчетном периоде 449 руб. 36 коп.

Задолженность на начало расчетного периода без учета пени 20 495руб. 23 коп., пени на конец расчетного периода 20 644руб. 83 коп.

Судом также установлено, что отец истца ФИО3 умер <данные изъяты>, мать истца ФИО9 в спорной квартире зарегистрирована не была, умерла <данные изъяты>.

После смерти матери распоряжением Министерства социального развития <данные изъяты><данные изъяты>-РП-549 от <данные изъяты> над истцом было установлено предварительное попечительство, попечителем на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, то есть до наступления совершеннолетия назначена ФИО10 (тетя истца).

<данные изъяты> истец ФИО2 подал в АО «Мосэнергосбыт» обращение о списании указанной задолженности по оплате электроэнергии (включая пени).

В ответе от <данные изъяты> ООО «МосОблЕИРЦ» (платежный агент на основании п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354) сообщило ФИО2, что вопрос о списании задолженности за электроэнергию решается в судебном порядке.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты><данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «УК ЖКХ «Нара» о возложении обязанности по списанию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Плата за электрическую энергию не была включена в исковые требования, вопрос о возложении обязанности о ее списании разрешен не был.

Из ответа на судебный запрос ООО «МосОблЕИРЦ» №МОЕ/812.45/1/2243 от <данные изъяты> следует, что по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя ФИО6, <данные изъяты> переоформлен на ФИО2

В связи с образовавшейся задолженностью за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> адрес потребителя были направлены предупреждение, претензии и платежный документ с включенным уведомлением о имеющейся задолженности по оплате за электроэнергию и с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлен.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность не оплачена, заявка на восстановление подачи электроснабжения не поступала, сумма задолженности 20 495 руб. 23 коп., без учета пени.

Как верно указал суд первой инстанции, что несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд первой инстанции при принятии решения учел, что истец в период образования оспариваемой задолженности являлся несовершеннолетним, полную дееспособность приобрел только <данные изъяты>, с указанной даты обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняется им надлежащим образом.

Наследственных дел к имуществу умерших родителей истца не открывалось, наследственного имущества не имеется, доказательств обратного по делу не представлено, следовательно, долг в порядке наследства не перешел на истца, являвшегося на тот момент несовершеннолетним, в связи с чем, правопреемником по долгам умерших родителей, а также иных родственников, ранее зарегистрированных в квартире, он не является.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции исходил из того, что правомочия по уплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в соответствии с действующим законодательством лежат на их законных представителях - родителях, оснований для отнесения таковых на детей прежнего нанимателя по достижению им совершеннолетнего возраста не имеется. Поскольку ФИО2 являлся несовершеннолетним в период образования задолженности, которая в вышеуказанном размере возникла у его родителей и иных лиц, ранее зарегистрированных по адресу спорной квартиры, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и о возложении обязанности на АО «Мосэнергосбыт» списать задолженность, которая в заявленном размере числится за истцом.

Судебные расходы распределены судом согласно ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец зарегистрирован в жилом помещении с 2013 года и являлся пользователем услуг, в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по оплате задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод основан на неверном толковании норма материального права.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебной коллегией не установлено. С выводами суда первой инстанции по поставленному истцом вопросу судебная коллегия согласилась, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. В связи с этим оснований для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловалось и потому в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не подлежит проверке в иной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>