Решение № 12-228/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-228/2019Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело №12-228/19 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 17 июля 2019 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧОУ ДПО «Профессионал» на постановление по делу об административном правонарушении, <ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю <ФИО2 вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, о назначении ЧОУ ДПО «Профессионал» административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. В жалобе представитель ЧОУ ДПО «Профессионал» просит изменить постановление, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 жалобу поддержала, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ. Представитель административного органа ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать. Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной. Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288. Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела в ходе проведения проверки ЧОУ ДПО «Профессионал», расположенного по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 час. 30 мин. выявлено нарушение правил хранения и учета служебного оружия и патронов к нему, а именно в нарушение п.п.1.4 и 1.5 Инструкции по пропускному и внутриобьектному режиму ЧОУ ДПО «Профессионал» от 1 февраля 2019 года. Так <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО5, <ФИО6, <ФИО7, <ФИО8 и другие допущены на объект для проведения стрельб, без записи в книгу учета посетителей. Факт административного правонарушении и вина ЧОУ ДПО «Профессионал» в его совершении подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, актом проверки от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом инспектора ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю <ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, объяснениями директора ЧОУ ДПО «Профессионал» <ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, Инструкцией ЧОУ ДПО «Профессионал» по пропускному и внутриобьектному режиму» от 1.02.2019 г., копией книги учета посетителей ЧОУ ДПО «Профессионал» и другими материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ЧОУ ДПО «Профессионал» возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств того, что были приняты все возможные меры, направленные на недопущение нарушений, в материалах дела не имеется. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах бездействие работников ЧОУ ДПО «Профессионал» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения юридического лица, является минимальным. Выводы по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, не имеется. Предусмотренных законом оснований применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено. Приведенные в жалобе доводы о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение, не могут служить основанием для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов настоящего дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Постановление о привлечении ЧОУ ДПО «Профессионал» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление инспектора ОЛРР (по г. Геленджику и г. Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю <ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, о назначении ЧОУ ДПО «Профессионал» административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей оставить без изменения, жалобу ЧОУ ДПО «Профессионал» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ЧОУ ДПО Профессионал (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2020 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-228/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-228/2019 |