Приговор № 1-474/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-474/2025

УИД: 22RS0015-01-2025-003570-22

№1-474/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 августа 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника П.В. Кулешова

при секретаре С.О. Сукаче

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА, и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно сбыл холодное оружие при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об Оружии») урегулированы правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности, охраны природы и природных ресурсов, обеспечения развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепления международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, запрещается хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим Федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина либо по месту нахождения юридического лица; переделка оружия.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об оружии», торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Согласно ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно п.п. 19-24 раздела VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации (далее по тексту – Правила оборота), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций. Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии".

Согласно п.п. 54-61 раздела XI Правил оборота, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно требованиям Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в целях обеспечения общественной безопасности запрещена свободная реализация следующих видов продукции: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

ФИО5, в нарушение вышеуказанных требований (далее по тексту - нормативно-правовые акты), не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 00 минут ДАТА, у ФИО5, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия- кастета, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст.ст. 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 6, пп. «з» п. 10, пп. «б» п. 13, пп. «а,б» п. 14 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.п. 54-61 раздела XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, и желая их наступления, в период с ДАТА до 22 часов 00 минут ДАТА, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на придомовой территории по адресу: АДРЕС, безвозмездно передал ФИО6 кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, тем самым незаконно сбыл холодное оружие.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.

ФИО5 допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Кроме этого, с ними проживал и в настоящее время проживает брат его супруги ФИО7 №1. Во второй половине ДАТА, он встретился с ФИО12 в АДРЕС, на поле, рядом с речкой. В ходе общения он увидел, как из кармана ФИО13 выпал кастет, выполненный из металла, а именно из свинца. Он подобрал данный кастет и попросил у ФИО14 разрешение взять его. Он хотел подарить данный кастет в качестве сувенира ФИО7 №1. Краевский ФИО3 разрешил ему взять данный кастет. Он задавал ФИО15 вопрос о том, где тот взял данный кастет, на что тот пояснил, что сам его изготовил, но о том, как и когда тот изготовил данный кастет тот ему не рассказывал. После этого, в этот же день около 21-22 часа, когда он подходил к дому, где проживает по адресу: АДРЕС он увидел, что ФИО7 №1 находится на улице. Находясь во дворе дома, по указанному адресу он передал ФИО7 №1 кастет, при этом он тому сказал, чтобы кастет лежал дома и чтобы тот никуда его не брал. В течении длительного времени он видел, как кастет лежит в комнате ФИО7 №1 на столе. Кроме этого, в один из дней он видел, как ФИО7 №1 обмотал кастет изоляционной лентой белого цвета. После этого, ему стало известно, что ФИО7 №1 задержали на железнодорожном вокзале в АДРЕС, что у того при себе был данный кастет, который тот провозил в сумке. О том, что кастет является холодным оружием ему было известно, но о том, что его оборот запрещен в Российской Федерации ему было не известно. Кастет он передал просто как сувенир в качестве подарка. Свою вину по факту сбыта кастета он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 показал что на участке местности в 50 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС он приобрел кастет у ФИО8, после чего на территории домовладения по адресу: АДРЕС он сбыл кастет ФИО7 №1, а также подтвердил ранее данные им показания (л.д.НОМЕР

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

ФИО7 ФИО7 №2 ( работающий в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в ходе дознания показал, что ДАТА он находился на рабочем месте ж/д вокзале АДРЕС КПП НОМЕР по адресу: АК, АДРЕС, пл. АДРЕС АДРЕС. Около 20 часов 13 минут, когда он находился на своем рабочем месте, когда у ранее неизвестно ему гражданина при прохождении досмотровых мероприятий на входе на территорию ж/д вокзала был обнаружен кастет. А именно при прокатке сумки через интерскоп был выявлен кастет кустарного производства. Данный кастет был изготовлен из металла и обмотан изолентой белого цвета. По выявлении данного факта на место были вызваны сотрудники полиции. Данный гражданин был передан сотрудникам полиции. Также данный кастет был изъят на рамке досмотра. Ему стало известно личность задержанного гражданина, им оказался ФИО7 №1 ДАТА г.р. (л.д.НОМЕР).

ФИО7 ФИО8 в ходе дознания показал, что в конце ДАТА, он один находился на территории домовладения по адресу: АДРЕС, АДРЕС, когда он увидел в интернете видео о том, как изготовить кастет, тогда же он решил изготовить кастет для себя. Кастет он решил изготовить поскольку увидев видео в интернете ему стало интересно и он решил сам попробовать изготовить его. Он изготовил форму для отлива из песка, расплавил в железной тарелке кусок свинца, залил расплавленный свинец в форму, после чего получил кастет. Данный кастет у него хранился в доме, по указанному адресу. После этого, в ДАТА он встретился со своим знакомым ФИО5, в АДРЕС рядом с речкой АДРЕС. Месяц был точно октябрь, так как в тот момент он был трудоустроен в магазине «Красное и белое» в АДРЕС. Из данного магазина он перевелся в начале ноября. В тот момент когда он встретился с ФИО5, у него в кармане лежал кастет. В ходе общения когда он доставал из кармана руку он зацепил кастет рукой, и кастет выпал у него из кармана. ФИО5 увидел кастет, подобрал его с земли и попросил у него разрешение взять данный кастет, на что он разрешил тому взять кастет. Кастет был ему не нужен. После этого ФИО5 положил кастет к себе в карман. О том, что дальше ФИО5 делал с кастетом ему не известно. Спустя время, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что брат супруги ФИО5 – ФИО7 №1 был задержан на вокзале в АДРЕС, когда пытался пройти на вокзал с кастетом. В тот момент он уже забыл про данный кастет. Он не знал о том, что кастет является холодным оружием и что оборот является наказуемым деянием (л.д.НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал, что на придомовой территории по адресу: АДРЕС он изготовил кастет, а также что на участке местности в 50 метрах в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС он сбыл данный кастет ФИО5, а также подтвердил ранее данные показания (л.дНОМЕР

ФИО7 ФИО7 №1 в ходе дознания показал, что проживает совместно с сестрой ФИО2, ее мужем ФИО2 и их 2 детьми. Является сиротой, проживал в детском доме. ДАТА около 20 часов он прибыл на территорию железнодорожного вокзала в АДРЕС. В этот момент у него при себе находился кастет в сумке темного цвета. Данный кастет он положил в сумку и забыл о том, что он находится у него при себе. При прохождении досмотра при входе на территорию ЖД вокзала он положил принадлежащую сумку на рентген. При прокате сумки сотрудники ЖД вокзала обнаружили кастет. Они задали вопрос, что это за предмет, на что он вытащил из сумки кастет и продемонстрировал им. После этого сотрудники ЖД вокзала вызвали на место сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли кастет, после чего препроводили его в дежурную часть, где взяли с него объяснение. После этого его доставили домой. По поводу данного кастета может пояснить, что ему известно о том, что данный кастет был изготовлен ФИО16 ФИО3, о данном факте тот сообщил ему сам. О том, где, как и когда он изготовил данный кастет ему неизвестно. Также ему известно о том, что данный кастет был передан ФИО3 мужу его сестры ФИО5. О том, как именно данный кастет оказался у Андрея ему точно не известно. После чего данный кастет ему подарил ФИО5. О том, когда тот ему передал данный кастет он сейчас пояснит не сможет, так как не помнит, может сказать, что примерно осенью ДАТА. Данный кастет тот ему передал на веранде дома, где они проживают, по адресу: АДРЕС. Кастет был выполнен из металла, после чего он обмотал его изолентой белого цвета. После этого данный кастет он иногда носил с собой, до момента задержания сотрудниками полиции (л.д.НОМЕР

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, проходившего в помещении для досмотра пассажиров по адресу: АДРЕС АДРЕС, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на катет (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого ФИО7 №1 показал, что в данном месте он получил кастет он ФИО5 (л.дНОМЕР);

Постановление о производстве выемки и протокол выемки: от ДАТА, в ходе которой в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: АДРЕС изъят кастет (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра от ДАТА кастета, изъятого ДАТА, в ходе которой в камере хранения Алтайского ЛУ МВД России по адресу: АДРЕС, который признан вещественным доказательством по делу (л.дНОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого предмет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, является кастетом и относится к холодному оружию ударно- раздробляющего действия (л.д.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 совершил указанное преступление. Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, которые суд берет за основу при вынесении приговора и оснований не доверять которым у суда нет, поскольку как пояснил сам подсудимый ФИО5 показания даны им добровольно и в присутствии адвоката. Изложенные подсудимым ФИО5 обстоятельства совершения им преступления подтверждаются также результатами осмотров мест происшествия, протоколами выемки кастета и заключением эксперта от НОМЕР от ДАТА, согласно которого изъятый предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Данное заключение эксперта не оспаривалось никем из участников процесса.

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведено в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 в ходе судебного заседания установлено не было.

Суд принимает и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 №1 являющихся непосредственными очевидцами, того, как кастет попал к ФИО5 и впоследствии был передан ФИО7 №1. Их показания являются последовательными и подробными. С указанными показаниями свидетелей согласился ФИО5, который не оспаривал произошедшие события.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО5 суд исходит из того, что объектом преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ является общественная безопасность в сфере оборота, в том числе, холодного оружия.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе, в виде кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, является, в том числе, холодное оружие.

В соответствии с заключением экспертизы от НОМЕР от ДАТА, предмет, который ФИО5 безвозмездно передал ФИО7 №1, и впоследствии ДАТА изъятый, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

По смыслу закона под сбытом предполагается безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение холодного оружия в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), то есть продажу, дарение, обмен.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО5

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО5 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд считает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, состояние здоровья его и его родственников, в том числе больной дочери, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности его жены и оказание им помощи своим больным пожилым родителям.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО5 Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

По месту жительства ФИО5 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется положительно (л.д.НОМЕР ранее не судим.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО5 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренной санкции статьи, и установить ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, возложить на ФИО5 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При этом, суд приходит к выводу, что такое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В силу ч.6 ст.132 УПК, суд частично освобождает подсудимого, учитывая его материальное положение, нахождение на иждивении малолетних детей и состояние здоровья от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО5 в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере пять (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кастет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВМД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова