Приговор № 1-74/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Федоренко А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Пермякова Е. Н.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 5 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ - приговор вступил в законную силу, место пребывания <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 6 мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 6 лет лишения свободы, зачет 3 мес. 20 дн., ДД.ММ.ГГГГ - приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ – условно - досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 мес. 27 дн.; получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу; взят под стражу ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия и патронов к нему, умышленно, тайно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 пистолет самообороны, бесствольный, модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с магазином с тремя патронами, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е. Н. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Содеянное подсудимым образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. При этом суд исходит из того, что виновный в ходе проведенных с ним следственных действий сообщил обстоятельства содеянного, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, тем самым содействовал собиранию дополнительных доказательств.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка на иждивении, частичное возмещение ущерба.

Преступление, за которые осуждается ФИО1, было совершено им в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения дополнительного наказания - ограничение свободы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева