Приговор № 1-384/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

<адрес обезличен>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

защитника-адвоката Перепадя С.М. по ордеру № Н <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

приговором Благодарненского районного суда <адрес обезличен> СК от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год;

приговором Благодарненского районного суда СК от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Благодарненского районного суда <адрес обезличен> СК от <дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда <адрес обезличен> СК от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением Ленинского районного суда от <дата обезличена> переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима, <дата обезличена> освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно, в <данные изъяты>, <дата обезличена>, находясь на кладбище, расположенном в <адрес обезличен>, обнаружил два куста дикорастущего растения «Конопля» (растения рода Cannabis), и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, сорвал части указанного растения измельчил их и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем поместил в карман, одетых на нем брюк, где хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до <данные изъяты><дата обезличена>.

<дата обезличена>, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории ОАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, в надетом на ФИО1 нижнем белье, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство канабис (марихуана), массой <данные изъяты>. Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство - канабис (марихуана), массой <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая изложенное, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова