Постановление № 1-303/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018

УИД:66RS0№40817810604900317040-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Халлиева Т.С., защитника обвиняемой ФИО1 <данные изъяты> – адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 006686 от 23.11.2018, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-303/2018 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 часов до 20:00 часов, в <адрес>, у ФИО1 <данные изъяты> находящейся по месту своей работы в магазине «Парус», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, который был найден жительницей <адрес> Свидетель №3 около магазина и передан на хранение ФИО1 <данные изъяты> для возвращения владельцу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, ФИО1 <данные изъяты> взяла кошелек с холодильника, расположенного в торговом зале слева от входа в подсобное помещение, и пошла в служебное помещение, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кошелька одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей и пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, которые спрятала в правый рукав кофты, после чего кошелек положила обратно на холодильник. В тот же день, около 21:30 часов, ФИО1 <данные изъяты> вернула кошелек Потерпевший №1 при обращении последней в магазин «Парус».

Тем самым ФИО1 <данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, похитила одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей и пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 <данные изъяты> уголовного дела, указав, что претензий к обвиняемой не имеет, между ними состоялось примирение (л.д.90-91). Также, просила рассмотреть дело без её участия, указав об этом в своем заявлении.

В письменном ходатайству суду потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет, она принесла ей извинения, и она их приняла.

Обвиняемая ФИО1 <данные изъяты> также не явилась в судебное заседание, в письменном заявлении суду просила предварительное слушание провести в её отсутствие, выразила согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшей, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что он полностью признает свою вину, раскаивается, принесла извинения потерпевшей, между ними состоялось примирение, ущерб полностью возмещен.

Защитник обвиняемой, выразив согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшей, также поддержала ходатайство обвиняемой ФИО1 <данные изъяты> прекращении в отношении неё уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 <данные изъяты> относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемая ФИО1 <данные изъяты> ранее не судима, вредных общественных последствий от совершенного ей преступления не наступило, причиненный обвиняемой ущерб возмещен, и между потерпевшей и обвиняемой состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении ФИО1 <данные изъяты> уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии со ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40);

видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Парус» по адресу: <адрес>, записанные на DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле (л.д. 53).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, Сысертскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шадрина И.И.