Приговор № 1-303/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-303/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 7 мая 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шишкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ... не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15:30 27 января 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, А.С. в подъезде (место расположения обезличено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без для личного потребления, цели сбыта, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял часть наркотического средства, находящегося на почтовых ящиках между первым и вторым этажами указанного дома, и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,59 грамма.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства № 578 от 23 июня 2014 года) ... и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) наркотическое средство ... массой 0,59 грамма является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... ... массой 0,59 грамма является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ... ФИО2, А.С. умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 15:30 27 января 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), после чего доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, А.С. подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2, инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2, А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, А.С. мог в период времени, относящийся к содеянному, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99), в связи с чем, как вменяемое лицо, совершившее преступление, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность.

ФИО2, А.С. не судим, не работает, не имеет источника дохода, имеет постоянное место жительства, по которому проживает ...

Смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся вдаче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в выходе на место преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом также учитывается, что в день совершения преступления ФИО2, А.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения. Как указал ФИО2, А.С. в протоколе об административном правонарушении, он был выпивший. В судебном заседании ФИО2, А.С. пояснил, что находился в состоянии наркотического опьянения. За указанные действия 29 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 109-110).

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2,, не работающего, являющегося потребителем наркотических средств, страдающего наркоманией, склонного к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2, положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Комиссией экспертов ФИО2, в связи с наличием у него наркомании рекомендовано прохождение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 98-99).

Вместе с тем, применение ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО2, не возможно, поскольку назначаемое ему наказание связано с лишением свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2, не назначать, с учетом полного признания вины, состояния его здоровья, считая основного наказания достаточным для его исправления.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания назначенного ФИО2,наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО2, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО2, не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу.

Исчислять ФИО2, срок отбытия наказания с 7 мая 2018 года.

Вещественное доказательство: ... -уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова