Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Дело №

25RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2019 г. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.

при секретаре А.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.Ю. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» (далее КПК «ОВК») о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 24.10.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный». Согласно условиям указанного договора она внесла в кассу общества сумму личных сбережений в размере 253996 руб. с выплатой процентов в размере 9,15 % годовых, сроком по 24.10.2021г. 24.11.2018г. она произвела пополнение суммы личных сбережений в размере 6974 руб. Таким образом, сумма внесенных денежных средств составила 260970 руб. 22.04.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением об исключении из членов КПК «ОВК», возврате паевого взноса и личных сбережений. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный», взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 260970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018г. по 25.06.2019г. в размере 11421,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5810 руб.

Истец Г.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (п.п. 2 п.1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 24.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный», на основании п.1.1.1 которого пайщик Г.Е.Ю. передает временно свободные денежные средства в КПК путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на лицевой счет КПК «ОВК» для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно, на условиях, определенных настоящим договором.

Из п.1.1.5 указанного договора следует, что сумма личных сбережений по данному договору составляет 253996 руб. Пайщик предоставляет сбережения на срок не более 3 лет с 24.10.2018г. по 24.10.2021г. С условием получения компенсационных выплат из расчета 9,15 % годовых первый год, 8,65 % второй год и 8,15 % третий год.

Согласно п.1.2 договора пополнение личных сбережений пайщиком возможно в любое время действия настоящего договора, за исключением трех последних календарных месяцев, предшествующих дате окончания срока действия договора.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, внесла в кассу общества денежные средства в сумме 253996 руб. Также, Г.Е.Ю. произвела 24.11.2018г. пополнение суммы личных сбережений в размере 6974 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, сумма личных сбережений по договору от 24.10.2018г. составила 260970 руб.

В соответствии с п.1.1.8 договора займа пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитывается с 1-364 дней – 0,01%, с 365-730 дней -5%, с 731-1094 дней – 7%.

22.04.2019г. Г.Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением об исключении её из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный». Заявление получено ответчиком 22.04.2019г. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Суд полагает, что обращение истца об исключении её из членов кредитного потребительского кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору о передаче личных сбережений фактически направлено на расторжение договора займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный».

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлено доказательство досудебного урегулирования спора, а именно письменное заявление с требованием об исключении из членов кооператива, возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений, которое было получено ответчиком, суд приходит к выводу, что договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный» считается расторгнутым в одностороннем порядке, который был согласован сторонами и истцом соблюден.

Учитывая изложенное, исковые требования в части расторжения договора договор займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный» от 24.10.2018г. суд находит удовлетворению не подлежащими.

В соответствии с ч.2 ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Кроме того, п. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве Арбитражного суда <.........> находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы личных сбережений, дополнительно внесенных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по договору займа №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный» в общей сумме 260970 руб.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 24.11.2018г. по 25.06.2019г. в сумме 11421,90 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежные средств с 24.11.2018г. – с момента последнего пополнения вклада, поскольку в этот период спорный договор являлся действующим, с заявлением об исключении из членов кооператива истец обратилась только 22.04.2019г.

Учитывая, что пайщик вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив кооператив за пять рабочих дней, суд полагает, что расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств следует производить с ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживал сумму личных сбережений, переданную истцом на основании договора займа, уклонялся от возврата суммы личных сбережений, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 27.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 3308,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5810 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.06.2019г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Е.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «ОВК», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <.........>, лит.1, в пользу Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, проживающей по адресу: <.........>, сумму личных сбережений по договору займа от 24.10.2018г. №/Ю о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный» в общем размере 260970 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 27.04.2019г. по 25.06.2019г. в сумме 3308,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. Всего ко взысканию подлежит 270088,6руб.

В удовлетворении исковых требований Г.Е.Ю. в части расторжения договора займа №/Ю от 24.10.2018г. о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Доходный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иващенко В.А.