Приговор № 1-419/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-419/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2019 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Читинской транспортной прокуратуры Приходько Н.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Галсандоржиева Т.Б., Нескоромных М.В.

представителя потерпевшего ООО «<адрес>» по доверенности <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 09 классов, холостого (фактические брачные отношения с ФИО2), имеет сына ВЫФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ВЫФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес>, работает Забайкальское отделение ООО «<адрес>» экипировщик, судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного

п.А ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдова (фактические брачные отношения с ФИО1), имеет сына ВВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ААВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВУЦ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес>, работает экипировщицей Забайкальское отделение ООО «<адрес>», не судима;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного

п.А ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества ООО «<адрес>», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2, проживая совместно в фактических брачных отношениях, работая в качестве экипировщиков ООО «<адрес>» и осуществлявшие оснащение постельным бельём вагонов пассажирских поездов № сообщением «<адрес>» и № сообщением «<адрес>» на территории ремонтно-экипировочного депо станции Чита-2 по адресу <адрес> административный район ул.<адрес>,1, в начале января 2019 года, договорились между собой о тайном хищении комплектов постельного белья, принадлежащего ООО «<адрес>», для его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды для себя, распределили между собой роли участия в преступлении. ФИО2 знала порядок получения и отчётности комплектов постельного белья и о наличии излишков белья при экипировке вагонов, намереваясь совершать систематически тайное хищение комплектов постельного белья, ФИО2 и ФИО1 договорились похищать по одному или по два комплекта постельного белья «купе бязь» из экипируемых ими пассажирских вагонов и складировать комплекты белья по их совместному месту проживания <адрес>. Реализуя состоявшуюся договорённость, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределённым ролям участия в преступлении, в период с начала января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в парке РЭД по адресу <адрес> ул.<адрес>,1, с корыстной целью при экипировке вагонов пассажирских поездов № сообщением «<адрес>» и № сообщением «<адрес> после принятия от работников ООО «<адрес>» комплектов постельного белья, ФИО1 отставлял в сторону тканевые мешки, в которых находилось более, чем десять комплектов постельного белья. ФИО2 доставала из таких мешков один или два комплекта постельного белья, переносила один или два комплекта постельного белья в кабинку в раздевалке, которая была совместной для неё и ФИО1, в здании экипировщиков по адресу ул.<адрес>,1 в <адрес>, где прятала комплекты постельного белья в пакет с личными вещами. После окончания рабочей смены ФИО1 переносил похищенные комплекты постельного белья в пакете с личными вещами по месту своего и ФИО2 проживания по адресу <адрес>. Указанным способом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 30 комплектов постельного белья «купе бязь» стоимостью <данные изъяты> копеек за один комплект на общую сумму <данные изъяты> рублей 80 копеек, похищенными комплектами белья распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, пояснили суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были им разъяснены адвокатами и им понятны.

Защитники адвокаты Галсандоржиев Т.Б., Нескоромных М.В., каждый в отдельности, поддержали заявленные ходатайства, государственный обвинитель Приходько Н.С., представитель потерпевшего <данные изъяты>., каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего <данные изъяты>., проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый в отдельности, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания их виновными в тайном хищении имущества ООО «<адрес>» и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация преступления совершённого ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2, которые на специализированном медицинском учёте не состоят (том 2 л.д.73,88), имеют каждый достаточный уровень образования, трудоустроены, поведение в суде показали адекватное судебной ситуации, иного судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие у ФИО2 и ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях виновных.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО2 троих малолетних детей, у ФИО1 наличие двух малолетних детей; способствование расследованию уголовного дела, путем признательных показаний с первоначальной стадии расследования дела; полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, путём возврата похищенного имущества.

Из иных, смягчающих наказание виновным обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, каждому в отдельности, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

У ФИО1 положительную характеристику участкового полиции по месту жительства ( т.2 л.д.77), положительные характеристики в быту ( т.2 л.д.78-79), стремление к социально одобряемому поведению после освобождения из исправительной колонии (подсудимый избрал постоянное место проживания, трудоустроился, имеет семью), судимости погашены; беременность ФИО2, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, проживание в их семье несовершеннолетних детей ФИО2

У ФИО2 суд учитывает, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности на ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику участкового полиции по месту жительства (том 2 л.д.91).

Применять ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 нет оснований, совершённое преступление по степени общественной опасности полностью соответствует категории средней тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновным, каждому в отдельности, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совершение преступления средней тяжести.

Совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ), показывает с учётом материального положения семьи и имущественного положения каждого из подсудимых, о возможности исправления подсудимых с назначением им наказания в виде штрафа. Применить рассрочку штрафа на основании ч.3 ст.46 УПК РФ, с учётом материального положения каждого, их семьи, с учётом поступивших ходатайств.

Наказание назначается дифференцировано, с учётом данных о личностях виновных, с учётом возможности получения дохода,.

Исковых требований к подсудимым не поступило, ущерб возмещён возвратом ООО «<адрес>» похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 ча, ФИО2, каждого в отдельности, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, назначить им, каждому в отдельности, наказание в виде штрафа.

ФИО1 назначить штраф 12 000 рублей, рассрочив его выплату на 12 месяцев с выплатой по 1000 рублей ежемесячно.

ФИО2 назначить штраф в сумме 6000 рублей, рассрочив его выплату на 12 месяцев с выплатой по 500 рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства 30 комплектов постельного белья, переданные представителю ООО «<адрес>» и денежные средства <данные изъяты> рублей переданные начальнику <данные изъяты> и <данные изъяты> на транспорте (л.д.170, 223 т.1), каждому в отдельности, под сохранную расписку разрешить использовать собственнику без ограничения. Результаты ОРМ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова