Приговор № 1-150/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020

дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 16 сентября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственных обвинителей помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2020, судимого:

1) 22.04.2015 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 02.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

2) 10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 06.07.2020 условное осуждение по приговору от 10.07.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3) 15.09.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого наказания по приговору от 10.07.2019 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 24.04.2020 ФИО2 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему 24.04.2020 в дневное время на ул. <адрес> в п. Буланащ Артемовского района Свердловской области, действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО10., подошли к дому № <адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, через незапертые ворота прошли в гараж, расположенный рядом с домом, действуя совместно и согласованно, сложили в принесенные с собой 2 мешка три гильзы поршневой группы двигателя трактора Т40 стоимостью 2000 рублей за 1 штуку на сумму 6 000 рублей, 1 поршень двигателя внутреннего сгорания трактора Т40 стоимостью 1 000 рублей, распределитель гидравлики потока масла трактора Т40 стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО11 а затем с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, незаконно присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

От потерпевшего ФИО13 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (л.д. 129).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Ущерб по делу составил 8 000 рублей, возмещен полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 22.04.2015.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый, имея судимости, не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказания. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.09.2020.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.09.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16.09.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 15.09.2020 – один день 15.09.2020 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства – поршень двигателя внутреннего сгорания трактора Т40, распределитель гидравлики потока масла, 12 подшипников, крышку масляного насоса НШ-32, крепление насоса цилиндра, 3 гильзы поршневой группы – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева