Приговор № 1-28/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №1-28/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №477 от 28.07.2010 года и ордер № 100 от 18.03.2021 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени до 17 марта 2009 года ФИО1 на основании разрешения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, калибр 12 /70мм, №, приобрёл механическую смесь бездымного пороха и дымного пороха, относящуюся к взрывчатым веществам метательного действия в металлической банке с бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол» и хранил в чемодане в доме по адресу : <адрес>. 17 марта 2009 года вышеуказанное разрешение было аннулировано в связи с продажей ФИО1 названного оружия.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», порох отнесен к продукции, свободная реализация которой запрещена.

С 17 марта 2009 года, не являясь владельцем оружия и, не имея законного права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что с 22 февраля 1992 года порох отнесён к продукции, свободная реализация которой запрещена и за незаконное хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение находящихся по месту его проживания по адресу: <адрес> вышеуказанных взрывчатых веществ, находящихся в металлической банке, которые намеревался использовать в личных целях. С целью реализации преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в нарушение правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 17 марта 2009 года начал незаконно хранить вышеуказанные взрывчатые вещества в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» в жилом помещении дома по месту своего проживания по адресу : <адрес> чемодане, находящемся под кроватью. 16 января 2021 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут незаконно хранимые ФИО1 в вышеуказанном месте взрывчатые вещества метательного действия - механическая смесь бездымного пороха и дымного пороха массой 297 грамм сотрудниками полиции были обнаружены, а затем в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 15 минут до 12 часов 15 минут 16 января 2021 года изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.е. он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём заявила сторона защиты, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 следует обязать : один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев со штрафом в доход государства в размере 6000 ( шесть тысяч ) рублей.

В соответствии с частями 1,3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 обязать : один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : порох массой 295 грамм в металлической банке и первичной упаковке помещённые в полимерный пакет с оттиском круглой печати « ЭКЦ №17 « и пояснительным текстом, хранящиеся в комнате хранения оружия ММО МВД РФ « Чамзинский « - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Солодовников В.Д.

Дело №1-28/2021