Приговор № 1-75/2020 1-985/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/20 (1-985/19) (11801330001002323) (43RS0001-01-2019-010907-54)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Сучковой Т.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО3, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 28.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

08.02.2018 года снятого с учета по отбытию наказания,

2) 08.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

{Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на {Дата изъята} составляет 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} по 03 часа 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить аккумуляторные батареи из автомобилей, припаркованных во дворах домов {Адрес изъят}. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 предложил ФИО2, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершать тайные хищения аккумуляторных батарей. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в преступлении, согласно которым ФИО1 должен был имеющимся у него при себе баллонным ключом разбить стекло водительской двери и из салона открыть запорный механизм крышки капота автомобиля, а ФИО2 должен был руками открыть крышку капота автомобиля, скинуть клеммы с аккумуляторной батареи, причем ФИО1 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 должен был извлечь аккумуляторную батарею из автомобиля, тем самым похитив ее, а ФИО1 закрыть крышку капота автомобиля. Далее они вдвоем должны были перенести похищенное имущество, продать и поделить вырученные денежные средства между собой.

Реализуя преступный умысел в период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} по 03 часа 00 минут {Дата изъята}, ФИО1 и ФИО2, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и выполняя свою роль при совершении преступления, ФИО1, имеющимся у него при себе баллонным ключом разбил стекло форточки водительской двери автомобиля, просунув руку в салон, открыл запорный механизм крышки капота. ФИО2, услышав звук, характерный для открытия капота, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, открыл крышку капота указанного выше автомобиля, руками скинул клеммы, удерживающие аккумуляторную батарею, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 руками извлек из отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «Magnum» 55 А, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ННЭ, тем самым похитив ее, а ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, закрыл крышку капота автомобиля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество принадлежащее ННЭ на общую сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ННЭ материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} по 03 часа 00 минут {Дата изъята}, после совершения хищения имущества ННЭ, ФИО1 и ФИО2, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к автомобилю «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, из которого также решили тайно похитить аккумуляторную батарею. Осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ФИО1, имеющимся у него при себе баллонным ключом разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего из салона автомобиля тайно похитил принадлежащую ХЮВ панель от автомагнитолы марки «Sony», стоимостью 1 000 рублей, а затем открыл запорный механизм крышки капота. ФИО2, услышав звук, характерный для открытия капота, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открыл крышку капота указанного автомобиля, руками скинул клеммы, удерживающие аккумуляторную батарею, а ФИО1 в это время, выполняя свою роль при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 руками извлек из отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь – пп», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ХЮВ, тем самым похитив ее, а ФИО1, выполняя свою роль при совершении преступления, закрыл крышку капота автомобиля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество принадлежащее ХЮВ на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ХЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} по 03 часа 00 минут {Дата изъята}, после совершения хищения имущества ХЮВ, ФИО1 и ФИО2, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, с которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею. Осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ФИО1, имеющимся у него при себе баллонным ключом разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего открыл запорный механизм крышки капота. ФИО2, услышав звук, характерный для открытия капота, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открыл крышку капота указанного автомобиля, руками скинул клеммы, удерживающие аккумуляторную батарею, а ФИО1 в это время, выполняя свою роль при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 руками извлек из отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки 6 ст-60 (Тюмень) L, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую ЗМО, тем самым похитив ее, а ФИО1, выполняя свою роль, закрыл крышку капота автомобиля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее ЗМО на общую сумму 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ЗМО материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ХЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, ННЭ материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, ЗМО материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить аккумуляторную батарею из автомобиля, припаркованного в одном из дворов дома {Адрес изъят}. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 предложил ФИО2, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, припаркованного в одном из дворов дома {Адрес изъят}. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план своих совместных действий и распределили роли в преступлении, согласно которым ФИО2 должен был руками открыть крышку короба аккумуляторных батарей, скинуть клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО1 в этот момент должен был наблюдать за окружающей обстановкой, после чего ФИО2 должен был извлечь аккумуляторные батареи из автомобиля, тем самым похитив их. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 должны были перенести похищенное имущество, а затем продать, поделив денежные средства между собой. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1 и ФИО2, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, подошли к вакуумной машине КО-522Б, государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, из которой решили тайно похитить аккумуляторные батареи. Осуществляя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом и выполняя свою роль при совершении преступления, ФИО2 открыл крышку короба аккумуляторных батарей, руками скинул клеммы, удерживающие аккумуляторные батареи, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 руками извлек из короба автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Аком» 100 А, стоимостью 7 500 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ООО «{ ... }».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество принадлежащее ООО «{ ... }» на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в т. 2 на л.д. 95-101, 105-107, 134-136, в т. 3 на л.д. 78-80, судом установлено, что {Дата изъята} около 12 часов 00 минут он приехал домой к ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, где они совместно употребляли спиртные напитки. Когда спиртное и денежные средства у них закончились, то в период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} по 03 часа 00 минут {Дата изъята} он предложил ФИО2 пойти на улицу, где совместно похитить из каких-нибудь автомобилей аккумуляторные батареи, которые продать и приобрести еще спиртного. ФИО2 согласился. Они вышли на улицу и пока шли, договорились между собой, что он будет проникать в автомобили, путем разбития окна, после чего открывать капот автомобиля, а ФИО2 в этот момент должен снимать аккумулятор с автомобиля. Находясь во дворе дома {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, они увидели автомобиль ВАЗ 21063, зеленого цвета, с которого решили похитить аккумуляторную батарею. С этой целью он взял у ФИО2 баллонный ключ, подошел к автомобилю, разбил им стекло водительской двери, просунул руку в форточку и открыл запорное устройство крышки капота. В этот момент ФИО2 открыл крышку капота, руками сдернул клеммы с аккумуляторной батареи указанной автомашины, после чего взял аккумулятор за ручку и понес его за дом. Спрятав аккумуляторную батарею, они пошли искать следующую автомашину, из которой можно похитить аккумулятор. Проходя по двору, они увидели автомобиль ВАЗ 21093, темного цвета. Он подошел к данному автомобилю, убедился, что ним никто не наблюдает, баллонным ключом разбил стекло водительской двери, просунул руку в салон и открыл запорное устройство крышки капота. Когда просунул голову в салон указанного автомобиля, то увидел панель от автомагнитолы, которую вынул и убрал к себе в карман. ФИО2 тем временем открыл крышку капота, сдернул клеммы с аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею. После этого ФИО2 унес аккумуляторную батарею к первой похищенной аккумуляторной батарее. В это время он подумал, что похищенная панель автомагнитолы ему не нужна, и выкинул ее в кусты. Затем они зашли в соседний двор и увидели там автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета, который находился около дома по адресу: {Адрес изъят}. Он подошел к автомобилю, убедился что за ним никто не наблюдает, баллонным ключом разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, просунул руку в салон и открыл запорное устройство крышки капота. ФИО2 открыл крышку капота, руками сдернул клеммы с аккумуляторной батареи, после чего достал аккумуляторную батарею и закрыл крышку капота. После этого все похищенные аккумуляторные батареи они спрятали в сарае ФИО2 и, зайдя домой, легли спать. {Дата изъята} около 09 часов 00 минут они вызвали автомобиль такси, на котором перевезли похищенные аккумуляторные батареи в пункт приема отработанных аккумуляторных батарей в магазине «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где он продал на свой паспорт указанные аккумуляторные батареи за 2400 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства они потратили на оплату такси, а также на спиртное.

В период времени с 17 часов 00 минут {Дата изъята} по 18 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в квартире у ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, он предложил ФИО2 прогуляться по району и похить аккумуляторные батареи, после чего сдать их и приобрести спиртного. ФИО2 на его предложение согласился. Гуляя по району, он и ФИО2 проходя мимо дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидели вакуумную машину КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион. Подойдя к машине, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл крышку отсека аккумуляторных батарей, а он, используя гаечный ключ, открутил крепления аккумулятора и снял рукой клеммы. После этого они вытащили оба аккумулятора. ФИО2 со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, на котором они перевезли похищенные аккумуляторы в пункт приема отработанных аккумуляторов в магазине «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где он продал похищенное за 2600 рублей, при этом предъявил свой паспорт. Вырученные от продажи аккумуляторных батарей денежные средства он и ФИО2 потратили на оплату такси, а также на спиртное.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в т. 2 на л.д. 112-118, 119-120, 145-147, в т. 3 на л.д. 68-70, судом установлено, что {Дата изъята} около 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: {Адрес изъят}, приехал ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки. Когда спиртное и денежные средства у них закончились, ФИО1 предложил ему пойти на улицу и совместно похитить из каких-нибудь автомобилей аккумуляторные батареи, которые потом продать и приобрести еще спиртного. На предложение ФИО1 он согласился. Когда они вышли на улицу и шли, то договорились между собой, что ФИО1 будет проникать в автомобили, путем разбития окна, открывать капот автомобиля, а он должен снимать аккумулятор с автомобиля. Находясь во дворе {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, они увидели автомобиль ВАЗ 21063, зеленого цвета. Действуя по заранее согласованному плану, ФИО1 взял баллонный ключ, которым разбил стекло водительской двери, просунул руку в форточку, открыл запорное устройство крышки капота. В этот момент он открыл крышку капота, руками сдернул клеммы с аккумуляторной батареи, взял аккумулятор за ручку и понес его за дом. Спрятав аккумуляторную батарею, они пошли искать следующую автомашину, из которой можно похитить аккумулятор. Проходя по двору, они увидели автомобиль ВАЗ 21093, темного цвета. ФИО1 подошел к автомобилю, убедился, что ним никто не наблюдает, баллонным ключом разбил стекло водительской двери, просунул руку в салон, открыл запорное устройство крышки капота. Он тем временем открыл крышку капота, сдернул клеммы с аккумуляторной батареи и извлек аккумуляторную батарею, после чего унес ее к первой похищенной аккумуляторной батарее. Вернувшись обратно, они зашли в соседний двор, где увидели автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета, который находился около дома по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1 подошел к автомобилю, убедился, что за ним никто не наблюдает, баллонным ключом разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, просунул руку в салон, открыл запорное устройство крышки капота. Он открыл крышку капота, руками сдернул клеммы с аккумуляторной батареи, после чего достал аккумуляторную батарею и закрыл крышку капота. Все похищенные аккумуляторные батареи они спрятали в сарае и, зайдя домой они легли спать. {Дата изъята} около 09 часов 00 минут они вызвали автомобиль такси, на котором перевезли похищенные аккумуляторные батареи в пункт приема отработанных аккумуляторных батарей в магазине «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В пункте приема ФИО1 продал на свой паспорт указанные аккумуляторные батареи за 2 400 рублей. Вырученные от продажи аккумуляторных батарей денежные средства они потратили на оплату такси, а также на спиртное.

В период времени с 17 часов 00 минут {Дата изъята} по 18 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь с ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 предложил ему прогуляться по району и похить аккумуляторные батареи, после чего сдать их и приобрести спиртного. Он на предложение ФИО1 согласился. Гуляя по району он и ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, увидели вакуумную машину КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион. Подойдя к машине и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он открыл крышку отсека аккумуляторных батарей. ФИО1, используя гаечный ключ, открутил крепления аккумулятора, клеммы снял рукой, и они вытащили оба аккумулятора. После этого он вызвал автомобиль такси, на котором они перевезли похищенные аккумуляторы в пункт приема отработанных аккумуляторов в магазине «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 продал похищенные аккумуляторы за 2600 рублей, при этом предъявил свой паспорт. Вырученные от продажи аккумуляторных батарей денежные средства он и ФИО1 потратили на оплату такси, а так же на спиртное.

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении указанных преступлений, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

По преступлению в отношении имущества ХЮВ, ЗМО, ННЭ вина подтверждается показаниями потерпевшей ХЮВ, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в т. 1 на л.д. 201-202, из которых судом установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак { ... } регион. {Дата изъята} в 17 часов 00 минут она припарковала у {Адрес изъят}. В 07 часов 30 минут {Дата изъята} она вышла из дома и обнаружила, что с водительской стороны разбито стекло и на приборной панели отсутствует панель от автомагнитолы марки «Sony». О случившемся она сообщила в полицию. В 09 часов 35 минут {Дата изъята} прибыли сотрудники полиции, с участием которых был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого была обнаружена пропажа аккумуляторной батареи марки 6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь – пп стоимостью 4 000 рублей и панель автомагнитолы марки «Sony» стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она проживает с дочерью {Дата изъята} года рождения, не работает, является опекуном своей сестры – инвалида {Номер изъят}й группы.

Из показаний потерпевшего ННЭ, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в т. 1 на л.д. 218-220, судом установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион. {Дата изъята} в вечернее время он припарковал указанный автомобиль на парковке у {Адрес изъят}. Около 08 часов 30 минут {Дата изъята}, когда он находился дома, к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, которые сообщили, о том, что во дворе дома совершено хищение аккумуляторных батарей из автомобилей. Он вышел во двор, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с водительской стороны разбито стекло и пропала аккумуляторная батарея марки «Magnum» 55 А стоимостью 2000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний потерпевшего ЗМО, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в т. 1 на л.д. 187-188, судом установлено, что в собственности ЗОЕ имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, который фактически принадлежит ему. {Дата изъята} в 15 часов 00 минут он приехал на указанном автомобиле к дому по адресу: {Адрес изъят}, во дворе которого припарковал автомобиль. Около 08 часов 00 минут {Дата изъята} он вышел во двор дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с водительской стороны разбито стекло и пропала аккумуляторная батарея марки 6 ст-60 (Тюмень) L. От действий неизвестного ему был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Из показаний свидетеля ЗОЕ оглашенных с согласия сторон в т. 1 на л.д. 196-197, судом установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, который он подарил ЗМО Все необходимые запчасти к автомобилю, в том числе аккумуляторную батарею марки 6 ст - 60 (Тюмень) покупал ЗМО

Также вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в 07 часов 43 минуты {Дата изъята} в дежурную часть УМВД России по г.Кирову обратилась ХЮВ, которая сообщила, что по адресу: {Адрес изъят}, проникли в автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, откуда похищено имущество.

т. 1 л.д. 91

Заявлением ХЮВ, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 17 часов 00 минут {Дата изъята} до 07 часов 30 минут {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят}, похитил из ее автомобиля аккумуляторную батарею и панель автомагнитолы на общую сумму 5 000 рублей.

т. 1 л.д. 93

Заявлением ЗМО зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 15 часа 00 минут {Дата изъята} до 08 часов 00 минут {Дата изъята} похитил из его автомобиля по адресу: {Адрес изъят}, аккумуляторную батарею стоимостью 2 500 рублей.

т. 1 л.д. 108

Заявлением ННЭ зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 21 часа 00 минут {Дата изъята} до 08 часов 30 минут {Дата изъята} разбил форточку и похитил из автомобиля аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей

т. 1 л.д. 102

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым с участием заявителя ХЮВ осмотрено место преступления, которым является участок местности у {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где расположен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 л.д. 94-98

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен участок местности у дома № {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где расположен автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 л.д. 103-104

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым с участием заявителя ЗМО осмотрено место преступления - участок местности у дома № {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где расположен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 л.д. 109-112

Копией кассового чека от {Дата изъята}, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки 6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь составляла 4 316 рублей и копией гарантийного талона магазина «{ ... }» на данную аккумуляторную батарею.

т. 1 л.д. 205-206

Справкой о стоимости бывшей в употреблении аккумуляторной батареи марки 6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь, согласно которой с учетом износа на {Дата изъята} она составляет 4000 рублей; стоимость бывшей в употреблении панели автомагнитолы марки «Sony» на {Дата изъята} составляет 1000 рублей.

т. 1 л.д. 215

Справкой о стоимости бывшей в употреблении аккумуляторной батареи марки «Magnum» 55 А, согласно которой с учетом износа на {Дата изъята} она составляет 2000 рублей.

т. 1 л.д. 226

Копией кассового чека от {Дата изъята}, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки 6 ст-60 (Тюмень) L составляла 3550 рублей.

т. 1 л.д. 190

Справкой о стоимости бывшей в употреблении аккумуляторной батареи марки 6 ст-60 (Тюмень) L согласно которой с учетом износа на {Дата изъята} она составляет 2500 рублей.

т. 1 л.д. 195

По преступлению в отношении имущества ООО «{ ... }» вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ПАВ, оглашенных с согласия сторон в т. 1 на л.д. 229-230, из которых судом установлено, что он является директором ООО «{ ... }», которое по договору аренды использовало в своей деятельности вакуумную машину КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион. После передачи вакуумной машины, на нее были куплены новые аккумуляторные батареи марки «Аком» 100 А. Данным автомобилем управлял водитель БЕА, который около 17 часов 00 минут {Дата изъята} припарковал указанную вакуумную машину на парковке у дома по адресу: {Адрес изъят}, а когда в 10 часов 00 минут {Дата изъята} со своим знакомым СНЮ пришел к автомобилю, то обнаружил, что с подставки для аккумуляторных батарей, пропали две аккумуляторные батареи марки «Аком» 100 А. Стоимость каждой аккумуляторной батареи марки «Аком» 100 А составляет 7500 рублей. Общий ущерб от хищения двух аккумуляторных батарей составляет 15000 рублей, который причинен ООО «{ ... }».

Из показаний свидетеля СПА оглашенных с согласия сторон в т. 1 на л.д. 246-247, судом установлено, что у ООО «{ ... }» имеется в собственности вакуумная машина КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, которая на основании договора аренды ранее передавалась ООО «{ ... }». Аккумуляторные батареи к данной машине в период ее аренды покупались ООО «{ ... }», в связи с чем ущерб от их хищения причинен именно этой организации.

Также вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в 12 часов 48 минуты {Дата изъята} в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} обратился ПАВ, который сообщил, что по адресу: {Адрес изъят}, из автомобиля государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион, похищены две аккумуляторные батареи.

т. 1 л.д. 119

Заявлением ПАВ, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17 часов 00 минут {Дата изъята} до 10 часов 00 минут {Дата изъята} похитил две АКБ марки «Аком» с автомашины ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 Л.д. 123

Протоколом осмотра места происшествия фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым с участием заявителя ПАВ осмотрено место преступления - участок местности у {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где расположена вакуумная машина КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 л.д. 124-128

Копией договора аренды транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «{ ... }» предоставила ООО «{ ... }» вакуумную машину КО-522Б государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион.

т. 1 л.д. 232-234

Справкой об ущербе от {Дата изъята}, согласно которой ООО «{ ... }» от хищения АКБ с автомобиля ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак {Номер изъят} регион причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

т. 1 л.д. 240

Справкой о стоимости бывшей в употреблении аккумуляторной батареи марки «Аком» 100 А, согласно которой с учетом износа на {Дата изъята} она составляет 7500 рублей.

т. 1 л.д. 245

Кроме того, вина подсудимых в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями свидетеля СКА, оглашенными с согласия сторон в т. 2 на л.д. 1-2, из которых судом установлено, что она работает в ООО «{ ... }» в должности менеджера по снабжению. Указанная организация работает под торговой маркой «{ ... }». У нее хранятся закупочные акты на покупку бывших в употреблении аккумуляторных батарей. Согласно закупочному акту {Номер изъят}-А от {Дата изъята} ФИО1, предоставив свои паспортные данные, продал в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, аккумуляторные батареи марки: 6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь – пп; 6 ст-60 (Тюмень) L; «Magnum» 55 А. Также согласно закупочному акту {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1, предоставив свои паспортные данные, продал в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, аккумуляторные батареи 2 штуки с емкостью 100 А и 1 штуку емкостью 60 А.

Согласно закупочному акту {Номер изъят} от {Дата изъята}, на паспортные данные ФИО1 были приняты 2 аккумуляторные батареи с емкостью 100 А за 950 рублей и 1 аккумуляторная батарея емкостью 60 А. за 800 рублей; согласно закупочному акту {Номер изъят}-А от {Дата изъята}, на паспортные данные ФИО1 были приняты: аккумуляторная батарея марки 6ст-60 (Свирск «АКТЕХ») А Зверь – пп за 800 рублей; аккумуляторная батарея марки 6 ст-60 (Тюмень) L за 800 рублей; аккумуляторная батарея марки «Magnum» 55 А. за 800 рублей.

т. 2 л.д. 4-5

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания обоих подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах они совершили каждое из преступлений. У суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитников. Показания подсудимых в полной мере согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также с письменными материалами уголовного дела.

Кроме того, показания подсудимых подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ХЮВ, ЗМО, ННЭ и представителя потерпевшего ПАВ, а также показаниями свидетелей: ЗОЕ, СКА, СПА

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных преступлений, дополняют друг друга, в связи с чем также признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять им.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминированных каждому из подсудимых преступлениях установленной и доказанной.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества ХЮВ, ЗМО, ННЭ);

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по преступлению в отношении имущества ООО «Экосфера»).

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступлений, «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании по каждому из инкриминированных преступлений, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 в данной части вину признали полностью. Из их показаний судом достоверно установлено, что они заранее договорились о совместном совершении преступлений, перед совершением преступлений распределили между собой роли, действия каждого из подсудимых во время совершения преступлений носили взаимосогласованный характер, были направлены на достижение единого результата – неправомерное завладение чужим имуществом.

Также суд полагает, что в полном объеме в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении имущества ХЮВ, поскольку судом установлено имущественное положение потеревшей, значимость для нее похищенного имущества, размер ее доходов и доходов ее семьи.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд не признает ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений или побудило к их совершению, суду не представлено. Кроме того, о том, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, он сам пояснил в суде.

Также на основании ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего наказание рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то, что он судим (т. 2 л.д. 154, 162-163, 166-168), у психиатра и нарколога на учете не состоит (т. 2 л.д. 156, 157, 158, 159), по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 171, 173, 175-176).

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд по обоим преступлениям признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд также не признает ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений или побудило к их совершению, суду не представлено. Кроме того, о том, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, он сам пояснил в ходе судебного заседания.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание то, что он не судим (т. 2 л.д. 198), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 207), на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, { ... }), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 211).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО2 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения экспертизы в отношении ФИО2, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, а также поведение обоих подсудимых во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из них за совершение каждого из преступлений наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, при определении каждому из подсудимых размера наказания суд в полной мере учитывает наличие ряда смягчающих их вину обстоятельств, а также роль каждого в совершении групповых преступлений.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.12.2017 года, в период не отбытого им в полном объеме наказания по данному приговору, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, а также то обстоятельство, что ими ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Крыловой А.В. в сумме 10 304 рубля, ФИО3 в сумме 6 796 рублей, ФИО4 в сумме 632 руб. 50 коп., участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 24 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (что восемьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова