Приговор № 1-263/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

№ 1-263/2021

(43RS0003-01-2021-002610-39)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачев Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 ордер № 002835

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 15.03.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 18.04.2017 мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г.Кирова по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.11.2019 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 24.10.2019 в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы на 2 года 01 месяц 26 дней (неотбытый срок составляет 9 месяцев 10 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 00 мин. {Дата} до 03 час. 00 мин. {Дата} ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой Потерпевший №1, решил умышленно причинить последней тяжкий вред здоровью.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последней и умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область головы и туловища, в результате которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за голову и умышленно ударил последнюю не менее 4 раз головой о стену, в результате которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, удерживая потерпевшую одной рукой за затылочную часть головы, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов другой рукой по лицу, причинив последней сильную физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 совместно с потерпевшей проследовали в комнату {Номер} коммунальной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}

Продолжая свои преступные действия, в период с 20 час. 00 мин. {Дата} до 03 час. 00 мин. {Дата}, находясь в комнате {Номер} коммунальной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, в результате которого последняя испытала сильную физическую боль.

Не останавливаясь на достигнутом, в вышеуказанные период времени и месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 взял в руки табурет, которым, используя в качестве оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область туловища и ног, в результате которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Далее ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес кожаным ремнем с металлической бляшкой, используемым в качестве оружия, лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее 2 ударов в область туловища и ног, в результате которых последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: закрытые переломы 7-10 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, осложнённые левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которые согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, который как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, подкожные кровоизлияния на животе, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он полностью согласен с описанием преступления в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-80, 84-86, 87-89), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} она находилась у себя дома по адресу: {Адрес}, где совместно с В., С. и Л. употребляла спиртные напитки. {Дата} около 16 час. 00 мин. она легла спать. Она проснулась от того, что в квартиру зашел ФИО1, который увидел, что рядом с ней на кровати спит С. На что ФИО1 разозлился, подошел к ней и нанес не менее 4 ударов кулаком в область головы, от которых она испытала физическую боль. О том, что ФИО1 наносил ей удары головой о стену комнаты, она не помнит, однако допускает это, т.к. на левом боку ее головы имеется гематома. После она с ФИО1 и В. направились в коммунальную квартиру по адресу: {Адрес}. Находясь в указанной комнате, ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что застал ее вместе с С., после чего нанес ей 1 удар кулаком в область лица, от которого она испытала физическую боль. Далее ФИО1 взял в руки табурет за ножку и торцом сидения нанес ей не менее 5 ударов в область туловища и ног, от которых она испытала физическую боль. Затем ФИО1 вышел на кухню, через несколько минут вернулся и снова взял табурет и торцом сидения нанес ей не менее 3 ударов в область туловища и ног, от которых она испытала физическую боль. Далее ФИО1 и В. уехали. Вернувшись, ФИО1 в ходе словесного конфликта достал из брюк кожаный ремень и нанес ей не менее 7 ударов бляшкой ремня в область туловища и ног, от которых она испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля В. (т. 1 л.д. 90-94), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что {Дата} около 14 час. 00 мин. она с Потерпевший №1 С. и Л. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: {Адрес}. {Дата} около 19 час. 00 мин. они легли спать. {Дата} около 22 час. 00 мин. она проснулась от того, что в квартиру зашел ФИО1 ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область головы и туловища, после чего схватил ее за голову и стал ударять головой о стену комнаты, нанеся не менее 4 ударов о стену. Далее ФИО1 стал удерживать Потерпевший №1 за голову в районе затылка и нанес ей не менее 4 ударов по лицу нижней частью своей ладони. Далее ФИО1 сказал, чтобы Потерпевший №1 одевалась, после чего она, ФИО1 и Потерпевший №1 направились в коммунальную квартиру по адресу: {Адрес}. Находясь в комнате, ФИО1 стал кричать на Потерпевший №1 по поводу того, что она не брала свой сотовый телефон, после чего нанес ей 1 удар кулаком в область лица. Далее ФИО1 взял в руки табурет за ножку и торцом сидения нанес ей не менее 8 ударов в область туловища и ног. Затем ФИО1 прекратил наносить удары. Она вышла на кухню. Когда через 5 минут она вернулась, то увидела, как ФИО1 снова взял табурет и торцом сидения нанес Потерпевший №1 не менее 7 ударов в область туловища и ног. После этого она с ФИО1 ушла. На утро она пришла проверить состояние Потерпевший №1, та не могла сидеть и лежать, у нее болело тело и ей было больно кашлять, на теле были синяки и кровоподтеки, под левым глазом был синяк.

Из показаний свидетеля С.,(т.1 л.д. 98-101) оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что {Дата} около 14 час. 00 мин. он с Потерпевший №1 В. и Л. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: {Адрес}. После чего они легли спать. Он не видел и не слышал, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, {Дата} он видел Потерпевший №1 в травматологической больнице г. Кирова.

Из показаний свидетеля С.В. (т. 1 л.д. 103-108), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что {Дата} в вечернее время он избил свою бывшую жену О. и попросил, чтобы он отвез их в травматологическую больницу г. Кирова. По дороге О. жаловалась на боли в спине и в груди, на ее лице были ссадины и синяки.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 № 7149 от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 14), от А. поступило сообщение о том, что {Адрес}, {Адрес}, избил бывший муж.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 № 7189 от 19.03.2021 (т. 1 л.д. 15), в ОКТБ доставлена Потерпевший №1 {Дата} г.р., с диагнозом: закрытые переломы 7,8,9,10 ребер слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненный верхушечным пневмотораксом, подкожная эмфизема, перелом поперечного отростка справа 12 позвонка (поясничного), ушиб головы, передней брюшной стенки.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от {Дата} (т. 1 л.д. 17), Потерпевший №1 сообщила, что {Дата} в период с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в квартире по адресу: {Адрес}, и в квартире по адресу: {Адрес}, ФИО1 нанес ей побои, используя табурет и ремень, от чего она испытала физическую боль и причинила телесные повреждения.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-22, 183-188), осмотрены комната {Номер} коммунальной квартиры по адресу: {Адрес}, квартира по адресу: г{Адрес}. В ходе осмотра изъяты следы рук.

Согласно заключению эксперта № 116 от 08.04.2021 (т. 1 л.д. 183-188), при осмотре места происшествия по адресу: {Адрес}, комната {Номер}, изъято четыре следа пальцев рук и один след ладони, которые пригодны для идентификации личности; при осмотре места происшествия {Дата} по адресу: г{Адрес} изъято четыре следа ладоней, которые пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук и один след ладони оставлены ФИО1

Согласно заключению эксперта № 136/942 от 23.04.2021 (т. 1 л.д. 195-199), у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения:

а/ закрытые переломы 7-10 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, осложнённые левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости);

б/ закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка;

в/ кровоподтек на верхнем веке левого глаза, подкожные кровоизлияния на животе.

Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ушиба мягких тканей волосистой части головы, в представленных медицинских документах не имеется.

Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п.1«а» - согласно п. 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

в п.1«б» - как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью;

в п.1«в» - не причинили вреда здоровью.

Указанные в п. 1 повреждения причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами.

Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно {Дата} Установленные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а именно от ударов кулаком по лицу, ударов торцом сидения табурета по телу, ударов бляшкой кожаного ремня по телу.

Установленные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления в показаниях свидетеля В., а именно от ударов нижней частью ладони по лицу, удара кулаком по лицу, ударов торцом сидения табурета по телу.

Кровоподтек на верхнем веке левого глаза мог быть причинен от удара (ударов) кулаками рук.

Каких-либо повреждений на голове, которые в том числе могли быть причинены от ударов головой о стену, у потерпевшей не установлено.

Кровоподтек на верхнем веке левого глаза мог быть причинен от удара (ударов) нижней частью ладони.

Подкожные кровоизлияния на животе могли быть причинены от удара (ударов) бляшкой ремня.

Закрытые переломы 7-10 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, а также закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка могли быть причинены от не менее 2-х ударов боковой поверхностью сидения табурета (торцом табурета) по левой боковой и задней поверхности груди.

В момент причинения повреждений, указанных в п.1«а», потерпевшая могла быть обращена к нападавшему передней, задней либо левой боковой поверхностью тела. В момент причинения повреждения, указанного в п.1 «б», потерпевшая была обращена к нападавшему задней поверхностью тела. В момент причинения повреждений, указанных в п.1 «в», потерпевшая была обращена к нападавшему передней поверхностью тела.

Согласно заключению комиссии экспертов № 802/1 от 06.04.2021 (т. 2 л.д. 13-14) ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 умышлено нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаком в область головы и туловища, не менее 4 раз ударил головой о стену, удерживая потерпевшую одной рукой за затылочную часть головы, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов другой рукой по лицу, после чего нанес один удар кулаком в область лица, табуретом нанес ФИО2 не менее 2 ударов в область туловища и ног, кожаным ремнем с металлической бляшкой нанес не менее 2 ударов в область туловища и ног.

В результате данных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: закрытые переломы 7-10 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям, осложнённые левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, подкожные кровоизлияния на животе.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № 136/942 от 23.04.2021.

У суда не имеется каких либо оснований сомневаться в достоверности судебной медицинской экспертизы, поскольку данная экспертиза обоснованна, мотивирована, основана на данных медицинской документации, соответствуют требованиям УПК РФ, проведены компетентными экспертами, оснований не доверять которым у суда не имеется, экспертиза получена с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют сила нанесения удара, количество нанесенных ударов и локализация причиненных телесных повреждений.

Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку для причинения тяжкого вреда потерпевшей, ФИО1 использовал табурет, кожаный ремень с металлической бляшкой, в качестве оружия, которыми нанес Потерпевший №1 вышеуказанные повреждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 16-17), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6, 8, 10), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 18), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 21), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23).

В соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания на основании п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящее преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений не будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей суд не усматривает.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с гражданским иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате которого потерпевшая испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы № 136/942 от 23.04.2021.

У суда нет оснований сомневаться в перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданиях по поводу совершенного в отношении нее преступления.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, оцененного с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом требования разумности и справедливости, материального положения виновного и фактических обстоятельств произошедшего, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в размере 20 000 рублей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 04 ( четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы) по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2017, (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 24.10.2019), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5( пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, и срок содержания под стражей с 20.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две золотые цепочки – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев