Приговор № 1-263/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело № 1-263 (12101330003000302) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-001695-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Пластинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 13.04.2021 г. до 16 часов 40 минут 15.04.2021 г. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, и, имея в наличии найденную банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя О.., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому счету № *** (открытому в операционном офисе «<данные изъяты> по адресу: Кировская область, <адрес>), путем совершения оплат товаров бесконтактным способом, решила совершить тайное хищение принадлежащих О. денежных средств в общей сумме 6745 рублей 38 копеек с указанного банковского счета посредством систематического приобретения различных товаров в торговых организациях с использованием указанной банковской карты.

В осуществление задуманного, в период с 15 часов 13.04.2021 г. до 16 часов 40 минут 15.04.2021 г. ФИО1 проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, приобрела товар на сумму 200 рублей, после чего расплатилась за него на кассе банковской картой О.., посредством бесконтактного способа оплаты, а именно один раз приложила указанную банковскую карту к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 умолчала уполномоченному работнику торговой организации – магазина «<данные изъяты>» о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте при использовании банковской карты путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации – магазина «<данные изъяты>» о принадлежности банковской карты, тайно похитила с банковского счета № *** (открытого в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>), принадлежащие О. денежные средства в общей сумме 200 рублей, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 200 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. был причинен имущественный ущерб на сумму 200 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период с 15 часов 13.04.2021 г. до 16 часов 40 минут 15.04.2021 г. ФИО1 проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, попыталась приобрести товар на сумму 100 рублей посредством оплаты на кассе банковской картой О. бесконтактным способом.

Однако, ФИО1 в указанное время и в указанном месте не смогла довести свои преступные действия до конца, а именно расплатиться за приобретаемый товар посредством использования указанной банковской карты, и тайно похитить принадлежащие О. денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета № № *** (открытого в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>), так как банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя О.., последний заблокировал.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 могла путем оплаты указанной банковской картой через кассовые терминалы и умолчания о том, что эта банковская карта ей не принадлежит, приобрести товар в торговых организациях <адрес>, и, соответственно, также могла тайно похитить с указанного банковского счета остававшиеся там денежные средства в сумме 6545 рублей 38 копеек, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6745 рублей 38 копеек и фактически был причинен материальный ущерб в размере 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что 13.04.2021 г. около 15 час. 50 мин. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, где совершала покупки. После того, как вышла из торгового зала, проследовала к столу, чтобы покупки переложить из корзины. На данном столе обнаружила банковскую карту <данные изъяты> оформленную на чужое имя, которую оставила при себе, так как в этот момент решила похитить с карты денежные средства путем оплаты товаров в различных магазинах г. Кирово-Чепецка. Решила, что операции по оплате будет совершать до того времени, пока на карте не закончатся денежные средства. При этом знала и понимала, что найденная банковская карта и денежные средства, хранящиеся на счете, привязанном к данной карте, ей не принадлежат, что, оплачивая товары данной картой, она фактически совершит хищение чужих денежных средств. Далее, из корыстных побуждений, сразу проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты осуществила покупку двух пачек сигарет на общую сумму 200 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода PIN-кода. Когда осуществляла покупку, то продавец магазина не спрашивала о владельце банковской карты, при помощи которой осуществлялся платеж, сама этой информации до продавца так же не доводила. Осуществив покупку, направилась домой, найденную банковскую карту оставила при себе, так как в дальнейшем намеревалась еще оплачивать ей приобретаемые товары, пока на карте не закончатся деньги.

15.04.2021 г. около 16 часов 10 минут пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где продолжая хищение денежных средств, выбрала к приобретению пачку сигарет, покупку решила оплатить найденной ранее банковской картой, для чего приложила её к терминалу для бесконтактной оплаты. В транзакции на сумму 100 рублей (стоимость пачки сигарет) было отказано без указания причин. При осуществлении данной операции по оплате товара продавец магазина её так же не спрашивал о владельце карты, сама тоже этой информации не доводила до продавца. Далее покупку пачки сигарет оплатила собственными денежными средствами, банковскую карту оставила при себе, так как намеревалась в будущем еще совершать с ней операции по оплате, пока на карте не закончатся деньги. 19.04.2021 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которым полностью созналась в совершении хищения, выдала банковскую карту и добровольно написала заявление о явке с повинной, подробно рассказав об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием ранее найденной карты. В содеянном раскаивается (л.д.56-60, 65-70).

Кроме показаний подсудимой её вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями потерпевшего О.., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которых у него в пользовании имелась зарплатная банковская карта, эмитированная <данные изъяты> с последними цифрами в номере «***» с расчетным счетом, открытым 19.01.2017 г. в операционном офисе <данные изъяты>) по адресу: <адрес>. Карта оформлена на его имя, всегда находилась при нем и пользовался ей только сам. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный Банк» через абонентский номер его сотового телефона. На данный номер приходили СМС- уведомления о всех совершенных операциях с использованием карты и о поступлении, списании денежных средств. СИМ-карта с подключенной услугой «Мобильный банк» находилась в его сотовом телефоне марки «itel». 13.04.2021 г. около 16 часов пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые расплатился банковской картой <данные изъяты>. По пути следования из магазина обнаружил пропажу ранее указанной банковской карты. Понял, что карту мог оставить на столике, когда укладывал продукты питания после их покупки. После этого вернулся в магазин, но карты не нашел. Далее спросил у продавцов в магазине, не видели ли они его банковскую карту, на что продавцы пояснили, что ничего не видели. Затем вышел из магазина и направился в сторону своего дома. По пути домой ему на телефон пришло СМС-сообщение с текстом: «13-04-2021 16:05 Оплата 200.00 р. карта <данные изъяты> Баланс 6545.38р». Данную операцию не совершал, после чего понял, что в магазине «<данные изъяты>» кто-то из покупателей подобрал его банковскую карту и ей начал расплачиваться в магазинах <адрес>. Самый ближайший магазин <данные изъяты> находился по адресу: <адрес> Сразу же направился в данный магазин, чтобы найти человека, который расплачивается его банковской картой, но в магазине никого не нашел. Затем заблокировал свою банковскую карту по горячей линии <данные изъяты>. После покупки в магазине «Пятерочка» на расчетном счете банковской карты находились денежные средства в общей сумме 6745 рублей 38 копеек. После блокировки карты пошел к себе домой. 15.04.2021 г. ему вновь на телефон пришло СМС-сообщение с текстом: «15-04-2021 16:11 Операция отклонена 100.00р. карта <данные изъяты>». Данную операцию он не совершал. Понял, что с его утерянной банковской карты, оформленной на его имя вновь пытались совершить покупку на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, но так как банковская карта им была заблокирована, оплату товара совершить не получилось. После этого с заявлением обратился в полицию. Данные оплаты товаров сам не производил, последний раз пользовался банковской картой в магазине «<данные изъяты>», покупал товар на сумму 187 рублей 96 копеек, другие операции и покупки по банковской карте не делал. Считает, что данные денежные средства у него похитили. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковской картой, оформленной на его имя, воспользовалась ФИО1, которой пользоваться его банковской картой не разрешал. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате совершенной покупки в магазине <данные изъяты><адрес> при помощи его банковской карты ему был причинен фактически материальный ущерб на сумму 200 рублей. Также была совершена попытка совершения покупки в магазине «<данные изъяты>» <адрес> при помощи его банковской карты на сумму 100 рублей. Если бы он не заблокировал свою банковскую карту <данные изъяты> оформленную на его имя, на которой находились денежные средства в размере 6545 рублей 38 копеек, то у него могли быть похищены денежные средства в указанном выше размере. ФИО1 впоследствии добровольно возместила в полном объеме причиненный ему материальный ущерб, претензий к ней не имеет (л.д. 31-35).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Р.., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которых работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит, помимо прочего, обслуживание покупателей по продаже товаров. В их магазине имеется касса, на которой можно оплачивать товар наличными денежными средствами, а также имеется безналичный терминал, с использованием которого можно оплачивать товары банковскими картами. Банковские карты у покупателей, включая ФИО1, в руки не берет, владельцев карт не устанавливает (л.д. 50-51).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля П.., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которых работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. В ее обязанности, помимо прочего, входит обслуживание покупателей по продаже товаров. В их магазине имеется касса, на которой можно оплачивать товар наличными денежными средствами, а также имеется безналичный терминал, с использованием которого можно оплачивать товары банковскими картами. Банковские карты у покупателей, включая ФИО1, в руки не берет, собственников банковских карт не проверяет и не устанавливает (л.д. 52-53).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении, поступившем 15.04.2021 г. в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которого О. сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> утерял свою банковскую карту <данные изъяты>, с которой произошла несанкционированная оплата товара на сумму 200 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Протоколом явки с повинной от 19.04.2021 г., согласно которого в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилась ФИО1, которая призналась в совершении хищения денежных средств при помощи найденной банковской карты путем оплаты товара в магазине <адрес> (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 г., согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя О.., осуществила операцию по незаконному хищению денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета потерпевшего О. (л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 г., согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 при помощи банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя О.., пыталась осуществить операцию по незаконному хищению денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета потерпевшего О. (л.д. 10-15).

Распиской о возмещении денежных средств в сумме 200 рублей за причиненный материальный ущерб О. со стороны ФИО1 (л.д. 37).

Справкой-выпиской <данные изъяты>, согласно которой банковский счет №*** открыт 19.01.2017 г. на имя О. в операционном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Выпиской <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте О.., согласно которой зафиксирована оплата товара 13.04.2021 г. на сумму 200 рублей в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 47-48).

Протоколом добровольной выдачи от 19.04.2021 г., согласно которому ФИО1 добровольно выдала банковскую карту на имя О.., с использованием которой она совершала оплаты товара (л.д. 27).

Фототаблицей СМС-сообщений сотового телефона О.., согласно которой имеются смс-сообщения: «13-04-2021 16:05 Оплата 200.00р Карта <данные изъяты> Баланс 6545.38р»; «15-04-2021 16:11 Операция отклонена 100.00р Карта *<данные изъяты> 135» (л.д. 21).

Рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о получении им по материалу проверки СD-R компакт-диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный диск приобщен к материалу проверки (л.д. 22).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 г., согласно которого осмотрены: банковская карта, оформленная на имя О.., СD-R компакт диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по факту оплаты товара ФИО1 с чужой банковской карты, оформленной на имя О. Постановлением следователя от 17.05.2021 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Банковская карта выдана О. (л.д. 38-41, 42, 44, 45).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается её показаниями, данными на стадии предварительного расследования и полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего О.., данными на стадии предварительного расследования, изобличающими ФИО1 в его совершении, в совокупности с показаниями свидетелей. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом явки ФИО1 с повинной, содержание которой было подтверждено подсудимой в судебном заседании; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых установлены места осуществления подсудимой банковских операций – хищения денежных средств; протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, сведениями о движении денежных средств по банковской карте, подтверждающими объективную составляющую преступления, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них выводы о виновности подсудимой. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу выводов о виновности и указанные выше письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что посторонние лица не осведомлены о преступном характере ее действий, тайно, с корыстной целью, путем оплаты заранее приисканной банковской картой покупок в различных торговых точках как лично, так и через неосведомленных о ее преступных действиях третьих лиц, пыталась похитить принадлежащие О. денежные средства, находящиеся на расчетном счете в общей сумме 6745 рублей 38 копеек, однако не смогла довести свой преступный замысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковскую карту заблокировал О. При этом при указанных обстоятельствах, ФИО1 смогла завладеть и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами О. в общей сумме 200 рублей. Принадлежность похищенных денежных средств именно О. установлена в судебном заседании исследованными доказательствами. Кроме того, учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при осуществлении операций по переводу денежных средств при оплате товаров через терминалы посредством неосведомленных о преступных намерениях подсудимой третьих лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимой, а работникам торговых организаций ФИО1 ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в которой подсудимая добровольно, подробно и до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, не будучи задержанной по подозрению в его совершении и эти обстоятельства не были достоверно известны правоохранительным органам из других источников, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, а так же путем совершения иных действий, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нетрудоспособный возраст подсудимой, которая является пенсионером по старости, состояние её здоровья, а именно, наличие ряда хронических заболеваний, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, отмечено, что проживает с семьей, является пенсионером по старости, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны родственников и жителей поселения на неё не поступало, на специальных учетах в МО МВД не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления.

При этом наказание за покушение на преступление суд назначает с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд находит исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нетрудоспособный возраст подсудимой, состояние её здоровья, публичное принесение извинений и находит возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимой ФИО1 опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны банковская карта О. переданная последнему на ответственное хранение, а так же диск с записями камеры наблюдения магазина «Красное и Белое», хранящийся при материалах уголовного дела.

Разрешая судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что банковскую карту надлежит считать возвращенной по принадлежности законному владельцу, а диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Согласно материалов дела, ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит сохранению на период апелляционного обжалования настоящего приговора, поскольку основания, послужившие основанием для её избрания, не изменились.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5175 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Пластинину В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о возложении судебных издержек, с учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, несет существенные затраты с учетом состояния здоровья на приобретение лекарственных препаратов, суд приходит к выводу, об освобождении подсудимой ФИО1 от судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН получателя 4341009160, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, ОКАТО 33707000, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет№03100643000000014000, БИК банка получателя 013304182, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – штраф по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 09.07.2021 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, УИН 18854321011190003022.

Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту, выданную О.., - оставить у О. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор16.07.2021