Приговор № 1-552/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-552/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, переводчика ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего в <адрес>, пос. Н.Хушет, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х детей, работающего разнорабочим, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 организовал незаконную миграцию в виде незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», зная о порядке постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации в соответствии с ФЗ №109-ФЗ, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем привлечения к работе на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив оплачиваемой работой в размере 2000 рублей в рабочий день, выплатив ему заработную плату в размере 48000 рублей за 24 рабочих дня, который, прибыв на территорию Российской Федерации, не поставлен принимающей стороной на миграционный учет, не имел разрешения на работу и патента, а по истечению установленного ФЗ № срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть пребывал на территории Российский Федерации незаконно в нарушение ст.7, ст.14 ФЗ №, ст. 5 ФЗ №, ст. 25.10 ФЗ №, ст.2, ст.3, ст.4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте». ДД.ММ.ГГГГ неправомерные действия ФИО2 по организации незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности и характера преступления и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания условно, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.