Приговор № 1-749/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-749/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Энгель А.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Нижневартовским городским судом по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении ФИО3 изменен, назначенное по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима;

2) <дата> Нижневартовским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 132, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации( с присоединением приговора от <дата>) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3, <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, <дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее не знакомым ему ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, используя в качестве оружия, находившийся при нем нож, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота с левой стороны, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны брюшной полости с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки и брыжейки сигмовидной кишки, со скоплением крови в брюшной полости объемом 1000 мл.», которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной подсудимого, выразившуюся в заявлении о чистосердечном признании, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка- ФИО2 <дата> года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит на основании п. а ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, и на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снижает ситуационный контроль и способствовало совершению противоправных действий и повышало опасность личности подсудимого. В судебном заседании подсудимый показал, что действительно находился в алкогольном опьянении, и данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания заместителем начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> отрицательно, по месту жительства ст. УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, а также того обстоятельства, что ФИО3 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, склонен к совершению преступлений, суд считает, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 условного осуждения, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, футболку и кухонный нож, следует уничтожить.

В материалах дела имеется гражданский иск, заявленный прокурором г. Нижневартовска о взыскании с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 86215 рублей 02 копеек. Подсудимый исковые требования признал.

Поскольку в материалах дела имеются копия медицинской карты № на ФИО1 и справка, согласно которым стоимость лечения последнего составила 86215 рублей 02 копейки, однако не имеется доказательств того, что денежные средства фактически были перечислены медицинскому учреждению Нижневартовским межрайонным филиалом окружного фонда обязательного медицинского страхования, гражданский иск не может быть разрешен без отложения судебного разбирательства. Таким образом, следует передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за прокурором и Нижневартовским межрайонным филиалом окружного фонда обязательного медицинского страхования право на возмещение вреда, размер возмещения передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболку и кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: