Приговор № 1-115/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 марта 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой Л.В., представившей удостоверение № 3181 и ордер № 17н 015267 от 14 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., в ..., зарегистрированного по <адрес> и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., работающего ... в ...», ..., судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселения на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут в <адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, буксируя им автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с пассажиром ФИО12., в темное время суток, по проезжей части 19 километра + 107 метров автодороги «...», со стороны ... в направлении ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ и проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, не выбрал безопасную по условиям состояния дорожного покрытия и особенностям управляемого им транспортного средства скорость, вел автомобиль со скоростью в пределах 40 километров в час, которая с учетом сложившихся дорожных и метеорологических условий в виде обильного снегопада и образовавшегося на проезжей части снежного наката, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем и в результате неуправляемого заноса автомобиля на скользкой дороге, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО13

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, закрытой тупой травмы грудной клетки, с разрывом правого легкого и правосторонним гемотораксом (300 мл), закрытой тупой травмой живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, массивной забрюшинной гематомой, гематомой брыжейки, кровоизлиянием в брюшную полость (1000 мл крови и свертков), закрытых переломов лонной и седалищной костей таза справа, наружной и внутренней лодыжки левой голени, которые взаимно отягощали друг друга, были опасны для жизни и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, где указано:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 ч. 1 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью.»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО16 в своей телефонограмме сообщил, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка.

Как личность ФИО1 по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается за совершение умышленного преступления, а ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящиеся к категории преступлений совершенных по неосторожности.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии со ст.47 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат Попова Л.В. участвовала в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год, на основании ст. 47 УК РФ, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Буденновского муниципального образования Ставропольского края;

- не выезжать за пределы территории Буденновского муниципального образования Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и мероприятия связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... р/з №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Буденновск ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ОСАГО серии ... № №, диагностическая карта на автомобиль ... р/з №, считать возвращенными ФИО1;

- автомобиль ..., р/з №, хранящийся на стоянке ООО «...» г. Георгиевска, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО18

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ..., хранящийся в конверте в опечатанном виде при материалах уголовного дела (л.д.105), возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО20

- водительское удостоверение серии ... № № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с разрешенными категориями «В,С», хранящееся в конверте в опечатанном виде при материалах уголовного дела (л.д.105), направить в соответствующее в МРЭО ГИБДД ГУ по СК.

- автомобиль ... р/з № и свидетельство о регистрации серии ... № №, выданное в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль, считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО21

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: