Приговор № 1-119/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДАТА года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного не официально в <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА в период времени ДАТА, находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 85 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА в период времени ДАТА находился вблизи <адрес> в г. Хабаровске, в присутствии ранее ему знакомого ФИО6, где на проезжей части дороги увидел смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что его действия являются очевидными для присутствующего рядом с ним ФИО6, и, игнорируя это обстоятельство, похитил, подняв с проезжей части дороги, смартфон марки <данные изъяты> в корпусе золотого цвета стоимостью - 80 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в чехле из бесцветного силиконового материала марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальный ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.6, 4360 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в следственных действиях, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении основного наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 85 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, исковые требования потерпевшей на сумму 85 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 85 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде <адрес> – хранить при деле в течении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО13

Копия верна: Судья ФИО14