Апелляционное определение № 33-836/2026 от 10 февраля 2026 г.

Судья Пичурина О.С.

УИД 39RS0001-01-2025-003747-02

дело № 2-4296/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-836/2026
11 февраля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 в лице представителя ФИО5 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 2 сентября 2025 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит в сумме 2 500 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,9% годовых.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора выдало ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 01.09.2026 с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным договорам является поручительство ФИО4, с которой заключены договоры поручительства.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им направлены требования о возврате кредитов, которые ими добровольно не выполнены.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27.03.2023 в размере 1 325 341,80 руб., по кредитному договору № от 01.09.2023 в размере 1 147 908,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 39 732,50 руб.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД», ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2023 в размере 1 325 441,80 руб., по кредитному договору № от 01.09.2023 в размере 1 147 908,09 руб.;

взыскать с ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД», ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 39 732,50 руб. в равных долях, то есть по 19866, 25 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не были исследованы причины просрочки исполнения обязательств, вызванные действиями арендодателя помещения АО «Типография», что привело к фактической невозможности получения дохода и исполнения обязательств по кредитным договорам. Также считает, что судом необоснованно отказано в снижении размера неустойки.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк предоставил заемщику ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» лимит кредитной линии, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 27.03.2023, в сумме 2500000 рублей на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с уплатой процентов по ставке 15,96% годовых. Исполнение обязательств по договору в части уплаты процентов должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Также банк предоставил заемщику ООО «ХХХХ-ФОРТ КЛД» кредит на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 01.09.2023 в сумме 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых на срок с 01.09.2023 по 01.09.2026. Исполнение обязательств по договору должно было производиться путем оплаты аннуитетных платежей.

Заемщиком платежи производились не в полном размере и не в установленный договором срок, исходя из расчета задолженности просрочки возникли 27.06.2024, по договору № от 01.09.2023 - с февраля 2025 г., в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО4 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 27.03.2023, на индивидуальных условиях договора поручительства № от 01.09.2023.

Согласно п. 6.6 Общих условий, банк имеет право закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В адрес заемщика и поручителя банком направлено досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам от 07.03.2025.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от 27.03.2023 по состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 1 147 908,09 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 114 325,64 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 66 248,33 руб., просроченные проценты – 26 514,92 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6453,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 614,17 руб. (л.д. 6).

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от 01.09.2023 по состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 1 325 341,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 257 728,50 руб., просроченные проценты – 61 731,67 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4143,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 1737,75 руб. (л.д. 27).

Расчет задолженности по кредитам, выданным заемщику, проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. Доказательств со стороны ответчиков недействительности или неправильности расчетов не представлено.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании, вследствие чего возникла задолженность, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная банком неустойка соответствует размеру неисполненных в срок обязательств, оснований для ее снижения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Также не могут служить основанием к отмене решения суда, к отказу в иске и неисполнению обязательств по кредитному договору действия третьих лиц, а именно действия арендодателя помещения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 2 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: