Приговор № 1-106/2024 1-684/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-106/2024

61RS0012-01-2023-005154-48 Дело № 1-106/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 16 января 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.пом. прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Надолинского И.К.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30.12.2016 по отбытии срока наказания;

- 30.08.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч.1 (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.11.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 159.1 ч.1 (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б,в» (14 эпизодов), ст. 158 ч.2 п. «б» (6 эпизодов), ст. 30 ч.3- ст. 159.1 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.03.2018 Волгодонским районным судом по ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.10.2020 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал дверной замок и незаконно проник в бытовое помещение, расположенное на территории подворья № <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил:

-перфоратор "Интерскол", стоимостью 6 000 рублей,

-шуропеврт "Интерскол", стоимостью 6 000 рублей,

-шуропеврт "Макита", стоимостью 7 000 рублей, которые перенес на пустырь и спрятал.

Затем, в тот же день, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел на кражу, незаконно проник в тоже помещение, откуда тайно похитил:

- сварочный аппарат "Ресанта", стоимостью 10 000 рублей,

-циркулярную пилу "Макита", стоимостью 7 000 рублей,

-циркулярную пилу "Интерскол", стоимостью 7 000 рублей,

-монтажные провода длинной 10 метров, стоимостью 1 500 рублей, длиной 20 метров стоимостью 2 500 рублей, и два монтажных провода длиной 50 метров, на сумму 9 500 рублей, которые так же перенес на пустырь и спрятал.

После этого, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел на кражу, в тот же день и в указанный период времени, незаконно проник в тоже помещение, откуда тайно похитил:

- угловую шлифовальную машину "Макита", стоимостью 7 000 рублей,

-угловую шлифовальную машину "Интерскол", стоимостью 5 000 рублей,

-угловую шлифовальную машину "Лепс", стоимостью 7 000 рублей,

-угловую шлифовальную машину "Спарки", стоимостью 4 000 рублей,

-короб, с находившимися в нем сверлами и бурами, стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 94 500 рублей.

Он же, ФИО1, 03 октября 2023 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, разбил стекло задней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер Т 662 СА 161 регион, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор аккумуляторный «Mакита», стоимостью 16 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, открыл окно и незаконно проник в помещение торгового павильоном № по <адрес> «а» в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, охлажденную рыбу «Лосось», в количестве 28 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 1 190 рублей, на общую сумму 33 320 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 320 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 14.09.2021), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 03.10.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по всем преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 222-227), а также объяснением и актом опроса ФИО1 (Т.1 л.д.73-74, л.д.139-141), исследованными в суде, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО5 и Потерпевший №3, участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград и награды ЧВК «Вагнер», состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.03.2018.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами наказания, также принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание по каждому преступлению необходимо назначить с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, по каждому преступлению, суд не находит.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, в силу положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и повлияет на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные им преступления.

В счет возмещения гражданских исков, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 94 500 рублей; ФИО5 12 000 рублей, Потерпевший №3 33 320 рублей.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 08.12.2023, а именно на банковские счета, суд считает необходимым оставить его до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению от 14.09.2021) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по преступлению от 03.10.2023) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 94 500 рублей; ФИО5 12 000 рублей, Потерпевший №3 33 320 рублей.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 08.12.2023 на денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оставить до полного исполнения приговора, в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- два диска, залоговые билеты, договоры комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела №, уничтожить по истечению срока хранения данного дела;

- навесной замок и зажигалку, хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанциям (распискам) б/н от 20.11.2021, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко