Решение № 12-15/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-15/2023

Дело № 12-15/2023

23RS0026-01-2023-000568-46


РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 11 мая 2023 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району О.В.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Кущевскому району М.К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району О.В.Г.. с жалобой на указанное постановление, с приложением видеозаписи № с видеорегистратора.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району О.В.Г. вынесено решение по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, постановление оставлено без изменения.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение, просит их отменить, как незаконные и необоснованные. По мнению заявителя, при вынесении указанного постановления инспектором неверно определены обстоятельства дела, не приобщена видеозапись № с видеорегистратора, свидетельствующая об обстоятельствах административного правонарушения, так согласно видеозаписи, произведенной из автомобиля, заявителя установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н № стоял в «пробке» в правой полосе движения, перед столкновением с автомобилем <данные изъяты> г/н №. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № – Н.А.В., не убедившись в безопасности своего маневра и не включив указатель левого поворота, начал осуществлять перестроение на левую полосу движения для обгона, находившегося впереди грузового автомобиля и в результате чего ФИО1, передвигающийся на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № по левой полосе движения, соблюдая предельно допустимую скорость, в момент перестроения автомобиля <данные изъяты> г/н №, начал подавать звуковой сигнал и был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, но не успев затормозит совершил столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты> г/н №. В связи с этим просит постановление и решение начальника ОГИБДД ОМВД по Кущевскому району отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД по Кущевскому району М.К.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Начальник ОГИБДД ОМВД по Кущевскому району О.В.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д Дон 1122 км+40 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Н.А.В.

ДТП произошло в результате несоблюдения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, дистанции до движущегося автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в результате чего произошло столкновение.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № из <адрес> в <адрес> по автодороге М-4 ДОН со скоростью 80 км. В крайнем левом ряду, с крайнего правого ряда перестроилось транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № в крайний левый ряд. В результате чего водитель <данные изъяты> г.р.з. №, не успел затормозить и произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №

Из письменных объяснений Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № из <адрес> в <адрес> по автодороге М-4 ДОН в крайнем правом ряду, перед образовавшейся пробкой, перестроился в левый ряд со скоростью 40 км, после чего почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, выйдя из транспортного средства, увидел <данные изъяты>, г.р.з. №.

Из схемы ДТП по адресу: автодорога ФАД «М-4» ДОН 1122 км. + 40м. Кущёвский район Краснодарский край от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>., водители ФИО1, Н.А.В. с составленной схемой согласны, о чем имеются их подписи, выполненные собственноручно.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что указанные выше требования Правил дорожного движения, ФИО1 не были выполнены при управлении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При указанных выше обстоятельствах судья приходит к выводу, что инспектор (ДПС) ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ России по Кущевскому району М.К.С. правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом были, верно, установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которые изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.15 КРФоАП, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.15 ч.1 КРФоАП.

Согласно, положений ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершенном ДТП, судья находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах судья считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району О.В.Г. по постановлению инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району М.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КРФоАП является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району О.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу А.Г.АБ. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу