Приговор № 1-116/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

к делу № 1-116/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 октября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.,

подсудимого Дейнега,

защитника Грецкого М.В. удостоверение № 5524 и ордер № 188889,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дейнега ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, разведенного, ранее судимого:

- 25.09.2018 года мировым судьей судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ежемесячно; 18.12.2018 года мировым судьей судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, не отбытое наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ежемесячно, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 25.09.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на три месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.03.2019 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.20.2019 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 14.02.2020 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята, не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дейнега совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дейнега на основании судебного решения от 06.12.2016 г. вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края обязан платить алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.10.2016 года, до совершеннолетия детей. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам 24.03.2017 года в отношении Дейнега возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 19.06.2019 г., вступившим в законную силу 01.07.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

24.10.2019 г. Дейнега был осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой наказание им отбыто 14.02.2020 г. В период времени с 15.02.2020г. по 29.03.2020г. и с 13.06.2020г. по 27.07.2020г., Дейнега достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доход от работы по найму, алименты на детей не платил, материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании участия не принимал.

Дейнега сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период, когда считался подвергнутым административному наказанию. В результате своими неправомерными действиями Дейнега в период уклонения с 15.02.2020г. по 29.03.2020г. и с 13.06.2020г. по 27.07.2020г. свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 не исполнял, сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам, в результате чего сумма задолженности в период уклонения составила 47 503 руб. 33 коп., при общей сумме задолженности 587 434 руб. 18 коп.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Дейнега по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копии материалов исполнительного производства № 5577/17/23073-ИП от 24.03.2017 г., следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дейнега виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мера пресечения в отношении Дейнега - не избиралась.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства

№ 5577/17/23073-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дейнега, а именно: решение суда по делу № 2-1862/2016 от 06.12.2016 г., исполнительный лист по делу № 2-1862-16 от 06.12.2016 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 5577/17/23073-ИП от 24.03.2017 г., протокол об административном правонарушении № 232/19/23073-АП от 19.06.2019 г. по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Дейнега, постановление мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, о назначении административного наказания по делу № 5-436/2019 г. от 19.06.2019 г. в отношении Дейнега, объяснение Дейнега от ДД.ММ.ГГГГ по факту неуплаты им алиментов, объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту не выплаты ей алиментов, постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.07.2020 г., хранящиеся в материалах дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий