Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

в г. Юрга 07 мая 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (АО «КФ») к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,

установил:

Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (АО «КФ») (далее по тексту- АО «КФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать денежные средства, затраченные на оплату обучения по ученическому договору, в размере 23 300 руб. 26 коп. (л.д. 2-4).

Свои требования истец обосновал следующим.

*** с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии – *** с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ».

Срок обучения был определен с 10 мая 2017 года по 30 августа 2017 года.

За период обучения истец оплатил стоимость обучения ответчика в размере 4 151 руб. 39 коп. и оплатил ответчику стипендию в размере 19 148 руб. 87 коп., в том числе НДФЛ в размере 2 489 руб. 00 коп.

Однако, 01 августа 2017 года действие ученического договора, заключенного с ответчиком, было прекращено 01 августа 2017 года по инициативе Предприятия, в связи с появлением ответчика на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность истца, связанную с его обучением.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец понес судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил (л.д.77).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ТК РФ), предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч. 2 ст. 207 ТК РФ).

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании заявления ответчика от *** (л.д. 7), между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от *** ***, предметом которого является прохождение ответчиком профессионального обучения для получения профессий - ***

На основании приказа (распоряжение) о прекращении профессионального обучения Ученика от 01 августа 2017 года *** уч действие ученического договора от *** *** прекращено, договор расторгнут с 01 августа 2017 года, основанием для прекращения (расторжения) ученического договора послужило появление ученика – ответчика ФИО2 на работе в состоянии алкогольного опьянения (л.д.58).

Согласно п. 4.2.7 ученического договора *** от ***, ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п. 3.4 настоящего договора: стоимость обучения и полученную стипендии в случае расторжения трудового договора по инициативе Предприятия за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей является появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Истец в соответствии с п. 3.4 ученического договора *** от ***6 года понес расходы на обучение ответчика в размер 4 151 руб. 39 коп. и расходы по выплате ответчику стипендии в размере 19 148 руб. 87 коп., в том числе НДФЛ в размере 2 489 руб. 00 коп., итого – 23 300 руб. 26 коп. (л.д.59-64, 66,67,68).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д.12,13).

Однако, ответчик сумму задолженности истцу не выплатил.

Ответчик, данный факт не оспорил.

Суд приходит к вывод о том, что ответчик обязан выплатить истцу затраты на обучение ответчика в размер 4 151 руб. 39 коп. и расходы по выплате ответчику стипендии в размере 19 148 руб. 87 коп., в том числе НДФЛ в размере 2 489 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 23 300 руб. 26 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 899 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (АО «КФ») о взыскании с ФИО2 денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, в размере 23 300 руб. 26 коп., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» (АО «КФ») денежные средства в размере 24 199 (двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 26 коп., из которых 23 300 руб. 26 коп.- затраты на обучение по ученическому договору, 899 руб. 00 коп. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.