Приговор № 1-168/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело .....г. (.....)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.Н.

при секретаре С.

c участием гос.обвинителя – помощника прокурора ..... Т.

подсудимого ФИО1

защитника О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ...... уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, работающего, зарегистрированного по ....., проживающего по ....., не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 14.22 часов ...... ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении .....» по ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись ранее переданной ему М. кредитной картой ..... ..... с расчетным счетом ....., открытым на имя последней, посредством банкомата ..... АТМ ..... без ведома М. осуществил снятие с данного банковского счета денежные средства в сумме 15000 рублей, из которых 14250 рублей похитил, причинив М. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, прокурором и потерпевшей.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: ......

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют, равно как и основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск потерпевшей суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение материального ущерба 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск, отчет по кредитной карте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н.Васильева