Приговор № 1-147/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новокаякент 26 ноября 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Г.М.И., подсудимой А.У.Ш., ее защитника – адвоката Н.В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.У.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужем, имеющей на иждивении четверых детей (двое несовершеннолетние, двое малолетние), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

А.У.Ш. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Она, примерно в конце июля 2020 года, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта является частями наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis), общей массой 60,31 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

После этого части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) высушила и хранила сверху каменного забора на приусадебном участке своего домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, на основании распоряжения начальника отдела МВД России по <адрес> А.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе обследования домовладения № по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего А.У.Ш., сверху каменного забора на приусадебном участке обнаружены и изъяты части растения конопли.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.102012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 229-1 УК РФ», части наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis), общей массой 60,31 грамм, составляет значительный размер.

Подсудимая А.У.Ш. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Н.В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.М.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности А.У.Ш., учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Определяя вид и размер наказания А.У.Ш. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного подсудимой впервые, личность виновной, которая ранее не судима, вину свою чистосердечно признала и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних и двое малолетних детей, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание А.У.Ш., не установлено.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, материальное положение подсудимой и членов ее семьи, суд пришел к убеждению, что А.У.Ш. из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказаний, необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать ее перевоспитанию и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого А.У.Ш. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.У.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения А.У.Ш. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД: полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 60,31 грамм, бумажные конверты со смывами с обеих рук, полости рта и срезами ногтей, изъятые у А.У.Ш., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по РД (МВД по <адрес>№

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Каякентский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов