Решение № 12-56/2024 А-7-12-56/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-56/2024

Судья Сенькин А.В. Дело №А-7-12-56/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 14 мая 2024 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семенова А.В. по доверенности ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Анатолия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2024 года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Семенова А.В. по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Выслушав Семенова А.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 3 января 2024 года в 17 часов 9 минут в районе <адрес> водитель Семенов А.В. управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. от 14 февраля 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 января 2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 3 января 2024 года; приложением от 3 января 2024 года, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 января 2024 года; рапортами старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Калуге ФИО3 от 3 января 2024 года; рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Калуге ФИО4 от 3 января 2024 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 6 февраля 2024 года; письменными объяснениями Семенова А.В. от 3 января 2024 года и его объяснения, данными в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО2 от 3 января 2024 года и её показаниями, данными в суде первой инстанции; карточкой операций с водительским удостоверением Семенова А.В.; сведениями о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности, и другими материалами дела.

Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции Семенов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Семеновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Семенова А.В. в совершении административного правонарушения.

Всем имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу вынесенного постановления, были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Семенова А.В. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Семеновым А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. Необходимости в установлении дополнительных обстоятельств, о чем указано в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не исследован вопрос о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Правил дорожного движения РФ, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Семенову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Семенова А.В., обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и, исходя из того, что Семеновым А.В. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Семенову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Семенов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначались административные наказания в виде штрафов, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Несмотря на изложенные в жалобе защитника доводы о том, что Семенов А.В. работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами делает невозможным осуществлением им трудовой деятельности, а также на мнение потерпевшей о возможности назначения Семенову А.В. административного наказания в виде штрафа, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение Семеновым А.В. Правил дорожного движения РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Семенову А.В.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Анатолия Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Семенова А.В. по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.