Приговор № 1-189/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-189/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 04 сентября 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: прокурора Бекметова О.И., представителя потерпевшего Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству ФИО1, адвоката Хутиева А.М.Г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>., гр. РФ, образование среднее, женатого, работающего продавцом в магазине «Красное и белое», зарегистрированного ХМАО<адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 января 2024 года в вечернее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около р. Конды Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры в нарушение п. 20.2;пп. «б» п. 36.5 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646 (в дальнейшем «Правила»), согласно которых, вылов сибирского осетра запрещается для добычи повсеместно, достоверно зная о том, что рыба вида «осетр сибирский западносибирский (обской) подвид», согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утвержденииперечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», относится к особо ценным видам рыбы, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, у неустановленных в ходе дознания лиц незаконно, в целях личного потребления, приобрел особо ценный вид рыбы «осетр сибирский западносибирский (обской) подвид» в количестве 3 особей, относящейся к объектам водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу РФ, которую в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный оборотводных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, которую перевезил и незаконно хранил в багажном отделении автомобиля марки «Лада Приора» госномер № регион, до тех пор, пока в ходе осмотра места происшествия от 17.01.2024 года по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Дзержинского, д. 11 вышеуказанная рыба была изъята. Согласно экспертному заключению №7 от 24.05.2024 года, представленная на исследование рыба относится к осетр сибирский (лат.АЛрешег baerii).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Учитывая, что подсудимый не представляет опасности для общества, его исправление возможно без реального отбытия наказания, суд при назначении окончательного наказания, применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением достаточного и разумного испытательного срока в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1,ст. 64УК РФ не имеется.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом, орудия, оборудование, или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 258.1 УК РФ. Признанная вещественным доказательством особь рыбы «осетр сибирский» является предметом преступного посягательства.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что указанная особь рыбы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию и без ведома которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 3 особи рыбы «осетр сибирский» – конфисковать и обратить в собственность государства, автомобиль вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш