Решение № 2-268/2018 2-3762/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2 – 268/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2018 года г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре – Жуковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО3 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей оставшейся <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу является ФИО4 После смерти ФИО1 – родной сестры ФИО2, проживала в указанной квартире последняя, являлась собственником спорного жилого помещения. С момента смерти ФИО2 и до момента подачи иска в мировой суд, в спорной квартире никто не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и ее отстранении от наследования имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного дела на <адрес> наложен арест.

Оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение производит истец в полном объеме, задолженности не имеет. С 01.08.2014, за исключением июля 2016 года, ФИО4 не оплачивает коммунальные платежи, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В ответ на это ФИО4, имея право только на 1\2 долю квартиры по указанному адресу, перевела лицевой счет с ФИО2 на свое имя. В июле 2017 истец за собственные средства установила счетчик расхода холодной воды. Задолженность за ФИО4, учитывая, что она является наследницей <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу, на день предъявления иска в мировой суд составила: за жилищно-коммунальные платежи 25283,33 рублей за период с 01.08.2014 по 30.06.2017, за приобретение и установку счетчика – 1025,00 рублей, а также расходы, понесенные в связи с подачей иска в сумме 989,25 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, истец ФИО3 уточнила исковые требования в части суммы взыскания, просила взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в размере 24462,65 рублей, расходы по приобретению и установке счетчика холодного водоснабжения в сумме 1025,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 964,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Советского районного суда г.Воронежа указанное дело было принято к производству.

В ходе судебного разбирательства, ФИО3 подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.06.2015 в размере 24462,65 рублей, стоимость работ по приобретению и установке счетчика холодного водоснабжения в размере 1025,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3992,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1084,41 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по погашению задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение холодной воды, пени, просрочки оплаты перед организацией <данные изъяты> по лицевому счету №.

Впоследствии, в судебном заседании, истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО4:

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в размере 24462,65 рублей, из которых: 6303,04 рублей – оплаченные ФИО2, 18159,61 рублей – оплаченные ФИО3;

стоимость произведенных расходов по приобретению и установке счетчика холодного водоснабжения в размере 1025,00 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4251,04 рублей за период с 26.09.2014 по 12.02.2018;

расходы по уплате госпошлины в размере 1092,16 рублей, а всего 30830,85 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает. Плата за жилищно-коммунальные услуги за оспариваемый период вносилась за целую квартиру в полном объеме ею (истицей) и ее (истицы) наследодателем – ФИО2, задолженность за оспариваемый период перед УК отсутствует. Разделения лицевого счета на указанную квартиру не производилось, в связи с невозможностью представить в УК свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру, оформленное лишь ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что правоустанавливающие документы находились в Следственном комитете на экспертизе, о чем было доподлинно известно ФИО5 Полагает, что ответчик намеренно вводит в суд в заблуждение, говоря о незнании об обязанности уплаты коммунальных платежей за <данные изъяты> долю в спорной квартире, поскольку ФИО5 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Не согласившись с иском, ответчик ФИО4 требования о взыскании денежных средств в порядке наследования, не признала в полном объеме. Пояснила, что никаких требований к ней (ответчику) при жизни ФИО2 не предъявляла, оплачивать часть коммунальных платежей за нее (ответчицу) не просила. В спорной квартире ответчик никогда не проживала. После смерти ФИО1, получив свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, она (ответчик) обратилась в УК. За июнь, июль, август 2016 года оплатила коммунальные платежи в сумме 1076,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она (ответчик) получила уведомление о госрегистрации ограничения права на объект недвижимости и поняла, что совершать какие-либо действия мне запрещено. Признает сумму задолженности по коммунальным платежам, образовавшуюся за ней за период с мая 2015 по июнь 2017 в размере 18159,55 рублей, 1025,00 рублей расходы по приобретению и установке счетчика холодного водоснабжения, а всего в сумме 19184,55 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично и приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ч.2 ст.61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником <данные изъяты> доли в праве общей собственности однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 также является наследником <данные изъяты> доли в праве общей собственности указанной квартиры, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, как собственник <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу закона, обязана уплачивать коммунальные платежи независимо от того, проживает она или нет в жилом помещении по указанному адресу.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги с 30.05.2014 г. в полном объеме, т.е. за всю квартиру производила ФИО3, за исключением трех месяцев – с июня 2016 по август 2016 г., данный период за три месяца был оплачен ФИО4 Расходы понесенные истицей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности принадлежащей ответчику в размере 18 159,61 рубля и расходы по установке счетчика холодного водоснабжения в размере 1025,00 рублей подтверждаются представленными истицей квитанциями, кассовыми чеками, не оспариваются ФИО4, которая признала в этой части исковые требования в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, данное признание ответчиком иска было принято судом.

В порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ФИО4 от уплаты ФИО3 расходов, понесенных истицей по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> доли в праве <адрес> принадлежащие ответчику, в размере 19184,61 рубля, то суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2773,57 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в состав наследства входит только то имущество и те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником к ее имуществу является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником к ее имуществу является ФИО3

После смерти ФИО1, в указанной квартире проживала по день смерти ФИО2, ФИО4 в квартиру не вселялась и не проживала. Оплату за жилое помещение, коммунальные платежи с момента смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производила ее сестра ФИО2 по день своей смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей составила 6 603,04 рублей.

ФИО2 производила оплату за жилое помещение, коммунальные услуги указанной квартиры в полном объеме добровольно, на получение с ФИО4 оспариваемой денежной суммы не претендовала, каких-либо договорных отношений с ФИО4 не имелось. Истицей не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО4 имелись какие-либо обязательства по оплате задолженности за жилое помещение, коммунальные платежи перед ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что денежные платежи в размере 6 603,04 рублей не подлежали выплате ответчиком в пользу ФИО2, признания за наследодателем истицы ФИО2 права на получения спорной суммы с ответчика не имелось, что свидетельствует о том, что денежная сумма 6 603,04 рублей не может входить в состав наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <персональные данные>, зарегистрированной по адресу: <персональные данные>, в пользу ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 18 159,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 773,57 рублей, убытки в размере 1025,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092,16 рублей, а всего 23050 (двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.