Приговор № 1-107/2026 1-529/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1 – 107/2026

24RS0056-01-2025-014711-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 января 2026 года

Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Деринг Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ялуниной Л.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

03.04.2017 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.02.2018 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговорам Центрального районного суда г. Красноярска от 03.03.2017 года, от 03.04.2017 года, от 06.04.2017 года, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.09.2019 приговор от 21.02.2018 на основании ст. 70 УК РФ присоединён к приговору Свердловского районного суда г. Красноярска, судимость по которому погашена. Освобождён 27.09.2021 по отбытии срока наказания;

09.10.2025 Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.10.2025 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.10.2025, итого назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному делу содержащегося под стражей с 09.08.2025,

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре тайных хищений имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03.04.2025 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Хороший» по ул. Чернышевского, 77 пом. 320 г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из магазина «Хороший», принадлежащие ООО «ТС Командор».

Реализуя свой умысел, ФИО1 в этот же день, 03.04.2025 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Хороший, по ул. Чернышевского, 77 пом. 320 Центрального района г. Красноярска, подошёл к стеллажам, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в свою куртку товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно:

Сыр «Витязь» классический 50% 1 кг. в/у Семенишна в количестве 1 шт., розничной стоимостью 949 рублей 90 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость);

Сыр Российский 50% 200 г Юговский в количестве 2 шт., розничной стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 339 рублей 80 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

Сыр «Легкий» 30% 200 гр. Рогачевъ в количестве 1 шт., розничной стоимостью 189 рублей 90 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость);

Масло традиционное сливочное 82,5% 160 г. ФИО3 МКК в количестве 6 шт., розничной стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1499 рублей 40 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

После чего, ФИО1 с имуществом, принадлежащем ООО «ТС Командор», прошёл контрольно-кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2 979 рублей.

Кроме того, 29.04.2025 в период времени с 14 часов 10 минуты до 14 часов 15 минут ФИО1 находился в магазине «Красный Яр» по ул. Октябрьская, 3 «а» г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из магазина «Красный Яр», принадлежащие ООО «Смарт».

Реализуя свой умысел, ФИО1 в этот же день, 29.04.2025 в период времени с 14 часов 10 минуты до 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Красный Яр» по ул. Октябрьская, 3 «а» г. Красноярска, подошёл к стеллажам, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в свою куртку товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно:

Кофе Монарх Ориджинал 190 г. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 1 099 рублей 98 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 3 299 рублей 94 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

Кофе Монарх Пасифик Селекшен в количестве 2 шт., розничной стоимостью 599 рублей 98 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

Шоколад «Милка» Баблс Молочный 72 г. в количестве 5 шт., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 649 рублей 95 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

Шоколад «Бабаевский» темный фирменный 75 г. в количестве 5 шт., розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 849 рублей 95 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

Шоколад «Бабаевский» темный люкс 75г. в количестве 5 шт., розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 849 рублей 95 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

После чего, ФИО1 с имуществом, принадлежащем ООО «Смарт», прошёл контрольно-кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 6 849 рублей 75 копеек.

Кроме того, 23.07.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1 г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, ФИО1 в этот же день, 23.07.2025 в период времени с 13 часов 00 минуты до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1 г. Красноярска, подошёл к стеллажам, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в свою куртку товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

MONARCH Кофе CAR.нат.раст.95г. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость);

MONARCH Кофе TR.S.рас.субл. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1799 рублей 97 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

MONARCH Кофе ОR.раст.субл. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость).

NESC.кофе G.AR.IN.раст.суб. в количестве 3 шт., розничной стоимостью 569 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1709 рублей 97 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

Кофе Карт Нуар раств. 95 г уп. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 679 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость);

BUSH Кофе ORIGINAL раст. в количестве 1 шт., розничной стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость);

После чего, ФИО1 с имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», прошёл контрольно-кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 119 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 25.07.2025 до 01 часа 00 минут 26.07.2025, ФИО1, находился в Центральном районе г. Красноярска, возле <адрес> жилого <адрес> по <адрес><адрес>. Достоверно зная, что собственник квартиры ФИО7 отсутствует дома по указанному адресу, у ФИО1 возник умысел, на тайное хищение имущества из данного дома, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 25.07.2025 до 01 часа 00 минут 26.07.2025, ФИО1 прошёл через открытую калитку, ведущую на территорию указанного дома, после чего, оказавшись на придомовой территории, подошёл к <адрес>, принадлежащей ФИО7, после чего, найденным на месте молотком сорвал навесной замок с входной двери <адрес>, после чего вошёл в не1, тем самым незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 25.07.2025 до 01 часа 00 минут 26.07.2025, ФИО1, находясь на веранде <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к пластиковому комоду, откуда взял дренажный насос для грязной воды марки «Патриот gq5500n@ стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО7, тем самым его похитил, после чего отнес вышеуказанный насос к входной двери.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 25.07.2025 до 01 часа 00 минут 26.07.2025, ФИО1, находясь на веранде <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комоде ключи, с помощью которых открыл дверь, ведущую в прихожую, после чего открыл её и вошёл, тем самым незаконно проник в жилище. Далее, ФИО1 путём свободного доступа незаконно проник через незапертую дверь в квартиру, где прошёл на кухню, откуда взял телевизор марки «Samusng It19c350exq» с пультом дистанционного управления (ПДУ) стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым похитил его, после чего отнес вышеуказанный телевизор и ПДУ к входной двери.

Продолжая реализовывать свой умысел, прошёл в комнату, откуда взял телевизор марки «LG 43LH595V» с пультом дистанционного управления стоимостью 40 000 рублей и кронштейном стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым похитил его, после чего отнес вышеуказанное имущество к входной двери.

Продолжая реализовывать свой умысел, подошёл к комоду, расположенному слева от входа, откуда взял, принадлежащие ФИО7 парфюмерию и косметику, а именно:

- духи марки «like» стоимостью 900 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 2 700 рублей;

- духи марки «roshas» в количестве 1 шт., стоимостью 4 000 рублей;

- духи марки «Гинза мурасаки» в количестве 1 шт. стоимостью 5 000 рублей;

- духи марки «Бандерас» стоимостью 3 000 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 9000 рублей.

- духи марки «Сonstancia chere me» в количестве 1 шт. стоимостью 3 000 рублей;

- духи марки «Trussardi» в количестве 1 шт. стоимостью 6 000 рублей,

- крем фирмы «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей,

- пенку для лица марки «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 400 рублей.

- крем для лица «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 700 рублей.

- пиллинг для лица «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей.

- крем «SPA» для рук в количестве 1 шт. стоимостью 700 рублей.

- гидрофильное масло марки «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей.

- сыворотка для лица «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей.

- пиллинг для тела «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 500 рублей.

- крем для глаз «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 700 рублей.

- маска для лица «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей.

- маска для лица «Aravia» с аминокислотами в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей.

- маска для лица «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей,

- липособный крем для лица «Aravia в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей,

- липособный крем вокруг глаз «Aravia» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей,

- дневной крем «Venus» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей

- антивозрастной крем «Venus» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей

- ночной крем «Venus» в количестве 1 шт. стоимостью 1 000 рублей, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым похитил указанное имущество, после чего отнес его к входной двери.

Продолжая реализовывать свой умысел, подошел к комоду, расположенному справа от входа, откуда взял, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- Набор из серег и кольца, а также цепочки серебряной с кулоном с аметистом фиолетового цвета овальной формы с фианитами стоимостью 13 000 рублей;

- Цепочку серебряную с кулоном в виде цветка с фианитом, стоимостью 3 000 рублей;

- Цепочку серебряную с кулоном знака зодиака «дева», стоимостью 4 500 рублей.

- набор бижутерии из цепочки с кулоном «Я люблю тебя», серег для ушей, стоимостью 1 000 рублей.

- Цепочку серебряную стоимостью 3 000 рублей;

- Браслет серебряный со стразами Сваровски размер 19 стоимостью 10 000 рублей.

- Серебряный браслет-цепочка фирмы SOKOLOV, размер 19 стоимостью 3 000 рублей,

- Браслет серебряный с фианитами, стоимостью 8000 рублей,

- Кольцо серебряное с камнем аместист ромбовидной формы, стоимостью 2500 рублей.

- Кольцо серебряное в виде змеи, стоимостью 1000 рублей.

- Набор из серег серебряных с камнями светло-коричневого цвета с кольцом стоимостью 2 500 рублей.

- Наручные часы темно-коричневого цвета фирмы TAMER на керамическом ремешке темно-коричневого цвета стоимостью 4 000 рублей,

- мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 3 000 рублей, которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего, подошел к шкафу, расположенному в комнате, открыв который взял нетбук марки «IRBIS NB121» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей, нетбук марки «ACER» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей тем самым тем самым похитил указанное имущество, после чего отнес его к входной двери.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 177 700 рублей.

Кроме того, 05.08.2025 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 06 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1 г. Красноярска, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, ФИО1 в этот же день, 05.08.2025 в период времени с 13 часов 02 минуты до 13 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1 г. Красноярска, подошёл к стеллажам, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и поместил в свою куртку товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

РОС-Щ.Д.ФИО2 в количестве в количестве 2 шт., розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 159 рублей 98 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

MILKA Шоколад мол.с. в количестве в количестве 17 шт., розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1699 рублей 83 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

MILKA Шоколад молочный 80 г. в количестве в количестве 8 шт., розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 799 рублей 92 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

Аленка Шоколад в количестве в количестве 16 шт., розничной стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1759 рублей 84 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

Аленка Шоколад в количестве в количестве 4 шт., розничной стоимостью 111 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 447 рублей 96 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

MILKA Шоколад мол.с кар. 90 г. в количестве в количестве 8 шт., розничной стоимостью 104 рубля 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 839 рубля 92 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

ВОЗД.Шоколад белый пористый в количестве в количестве 8 шт., розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 799 рублей 92 копейки (с учетом налога на добавленную стоимость);

РОС-Щ.Д.ШОК.Г.С.АР в количестве в количестве 5 шт., розничной стоимостью 264 рубля 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 1324 рубля 95 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

ВДОХН.Шок.Элит.мин д 75% в количестве в количестве 2 шт., розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 519 рублей 98 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

ВДОХН.Шоколад классический в количестве в количестве 14 шт., розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 шт. (с учетом налога на добавленную стоимость), а всего на общую сумму 2239 рублей 86 копеек (с учетом налога на добавленную стоимость);

После чего, ФИО1 с имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», прошёл контрольно-кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 592 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.04.2025 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 03.04.2025 он пришёл в магазин «Хороший» по адресу: <...>, где решил совершить кражу продуктов. Подойдя к стеллажу с продукцией, он взял с него сыр разных марок в количестве 4 штук и сливочное масло в количестве 6 штук, после чего с похищенным вышел из магазина, пройдя кассовую зону, которую в последующем употребил сам, а часть продал неизвестному человеку. Вину признает в полном объеме (том 3 л.д. 156-162);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает директором дискаунтера «Хороший», по адресу: <...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине она увидела, что 03.04.2025 в 16 часов 27 минут в помещение дискаунтера находился мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с капюшоном внутри голубого цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове надета шапка вязанная черного цвета, на плече имеется рюкзак черного цвета. Мужчина прошел по торговому залу дискаунтера, подошёл к закрытой холодильной витрине с сырной и молочной продукцией в ассортименте, и стал с полок холодильной витрины брать товар в ассортименте сыр, сливочное масло и складывать в рюкзак черного цвета. После чего мужчина пошёл на выход из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился в рюкзаке черного цвета, вышел из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что мужчина похитил следующий товар по розничной стоимости с учетом НДС: ??масло Традиционное сливочное 82,5% 160 г. ФИО3 МКК в количестве 6 штук стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1499 рублей 40 копеек, ?сыр Витязь Классический 50% 1 кг в/у Семенишна в количестве 0,5 кг стоимостью 949 рублей 90 копеек, сыр Российский 50% 200г. Юговский КМП в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 339 рублей 80 копеек, сыр Легкий 30% 200г. Рогачевъ в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 90 копеек. По данному факту ею было подано заявление в отдел полиции №1. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2 979 рублей (том 1, л.д. 110-112).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление ФИО17, зарегистрированное в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» за № 11831 от 07.04.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, причинив материальный ущерб (том 1, л.д. 61);

- Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2025, где было установлено место совершения преступления: <...>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью (том 1, л.д. 85-87);

- Справка об ущербе от 07.04.2025, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного ООО «ТС Командор» составила 2 979 рулей; накладная на внутреннее помещение, передачу №557-001652 от 24.03.2025; товарная накладная№ООО12987 от 02.04.2025; товарная накладная №104500 от 02.04.2025; товарная накладная №100404 от 29.03.2025; инвентаризационная опись №359-000175 от 03.04.2025; инвентаризационная опись №359-000090 от 03.04.2025; инвентаризационная опись №359-000158 от 03.04.2025; инвентаризационная опись №359-000089 от 03.04.2025 (том 1, л.д. 64-73);

- Протокол осмотра видеозаписей с участием ФИО1 от 18.11.2025, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (том 1, л.д. 93-95).

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29.04.2025 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 29.04.2025 около 14 часов 10 минут, он пришёл в магазин «Красный яр» по улице Октябрьская, дом 3А, где также решил похитить различные продукты питания. Подойдя к витрине, он взял с неё несколько банок с кофе в количестве 5 штук, далее взял шоколад «Milkа» в количестве 15 штук, после чего вышел с похищенным через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Также ранее ему на обозрение были представлены видеозаписи, на которых он опознал себя, вину признает в полном объеме (том 3 л.д. 156-162);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой службы контроля в сети гастрономов «Красный Яр», которые принадлежат ООО «Смарт». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красный Яр» по адресу: <...> «а», было выяснено, что 29.04.2025 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». С целью установления количества похищенного имущества, была произведена выборочная инвентаризация на указанную дату, и было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» берёт с витрин открытой выкладки товар, а именно: кофе «Монарх Ориджинал» 190 г. СТ/Б, в количестве 3 шт., кофе «Монарх Пасифик Селекшен» 90 г. СТ/Б, в количестве 2 шт., шоколад «Милка Баблс молочный» 72 г. в количестве 5 шт., шоколад «Бабаевский Темный Фирменный» 75 г. в количестве 5 шт., шоколад «Бабаевский Темный Люкс» 75 г. в количестве 5 шт. Таким образом, указанное лицо причинило ущерб ООО «Смарт» на сумму 6 849 рублей 75 копеек (том 1, л.д. 175-176).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление ФИО18, зарегистрированное в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за № 10988 от 12.08.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ООО «Смарт» имущество, причинив материальный ущерб (том 1, л.д. 137);

- Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2025, в ходе которого было установлено место совершения преступления: <...> «а» и изъят CD-диск с видеозаписью (том 1, л.д. 157-160);

- Справка об ущербе от 29.04.2025, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Смарт» составила 6 849 рулей 75 копеек; акт ревизии, товарная накладная №5530345 от 22.03.2025; товарная накладная №5560990 от 05.04.2025; товарная накладная №5514153 от 15.03.2025, товарная накладная №5611216 от 27.04.2025; товарная накладная №5476184 от 26.02.2025 (том 1, л.д. 140-155);

- Протокол осмотра видеозаписей с участием ФИО1 от 19.08.2025, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (том 3, л.д. 129-134).

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.07.2025 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 23.07.2025 он пришёл в магазин «Пятёрочка» по улице 78 Добровольческой бригады, д. 1 города Красноярска, где подошёл к витрине с продукцией, откуда стал брать банки с кофе в количестве 10 штук, после чего с похищенным также прошёл мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Похищенное употребил сам, а часть продал незнакомому прохожему. Вину признает в полном объеме (том 3 л.д. 156-162);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой службы контроля в сети магазинов «Пятерочка», которые принадлежат ООО «Агроторг». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, было выяснено, что 23.07.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг». С целью установления количества похищенного имущества, была произведена выборочная инвентаризация на указанную дату, и было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» берет с витрин открытой выкладки: кофе «MONARCH CAR. Нат. Раст.» 95 г., в количестве 1 шт., кофе «MONARCH TR.S. раст. Субл.», в количестве 1 шт., «MONARCH OR. раст. Субл.», в количестве 1 шт., кофе «NESC. G/AR/IN/ раст. Суб» в количестве 3 шт., кофе «Краст Нуар раст.» 95г. уп., в количестве 1 шт., кофе «Bush. ORIGINAL раст.» в количестве 1 шт. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ООО «Смарт» на сумму 6119 рублей 90 копеек. Им было написано заявление в полицию. Кроме того, к заявлению были предоставлены распечатки электронных заказ-нарядов, справка о стоимости товара с розничной ценой, акт ревизии (том 2, л.д. 1-2).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление представителя ООО «Агроторг», зарегистрированное в КУСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» за № 9945 от 23.07.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб (том 1, л.д. 205);

- Протокол осмотра места происшествия от 23.07.2025, в ходе которого было установлено место совершения преступления: <...> в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью (том 1, л.д. 218-221);

- Справка об ущербе, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 6 119 рулей 90 копеек; инвентаризационный акт, счет-фактура №604061 от 04.06.2025; счет-фактура №3010068088 от 23.06.2025; счет-фактура №3010077247 от 06.07.2025 (том 1, л.д. 206-216);

- Протокол осмотра видеозаписей с участием ФИО1 от 19.08.2025, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (том 3, л.д. 129-134).

Вина ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25.07.2025 он в дневное время находился у себя дома. Он достоверно знал, что соседка ФИО7 и её сожитель уехали из города, поэтому решил пойти к ним домой и совершить кражу имущества ФИО7. 25.07.2025, около 23:00 он пришел к дому № <адрес><адрес>, после чего прошёл через калитку. Далее он подошёл к <адрес>, принадлежащий ФИО7. На двери, ведущей в её веранду, был навесной замок, поэтому он нашёл рядом около дома молоток, после чего ударил им по навесному замку, от чего замок сломался. Далее он зашёл в веранду, подошёл к комоду слева, посмотрев который, увидел насос для откачки воды, который забрал и отнёс к входной двери, чтобы в последующем со всем похищенным уже выйти из квартиры ФИО7 и в последующем продать его. Далее он увидел и взял из комода ключи, путем подбора которых открыл дверь квартиры. В прихожей он открыл незапертую дверь, после чего прошёл в кухню. На кухне на подоконнике стоял телевизор марки «Samsung», который он отключил от розетки и также отнёс ко входу вместе с пультом дистанционного управления. Вернувшись, он прошел в комнату, где на стене висел телевизор марки «LG», который он снял со стены и также отнёс ко входу в дом. Далее он вновь вернулся в квартиру, открыл комод в комнате, внутри которого лежала различная косметика, включая духи в количестве 6 штук различных марок и различные крема, пилинги и маски для лица, которые он сложил в находящиеся при нём пакет. Далее он подошёл к другому комоду, откуда похитил различные цепочки, кольца, браслеты, а также наручные часы, которые сложил также в пакет. Также в комоде он увидел телефон марки «Nokia», который также похитил. Кроме того в шкафу в комнате он нашел два нетбука, которые также похитил, после чего подошёл ко входу в квартиру, где стал собирать все похищенные им. Далее он стал уносить часть имущества к себе домой, а часть сразу в комиссионный магазин. Далее часть похищенного он продавал в следующие дни в комиссионных магазинах, а также неизвестным прохожим в районе рынков. Ни друзьям, ни родным о краже он не сообщал. С объемом похищенного согласен полностью, вину признает полным объёме (том 3 л.д. 156-162);

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25.07.2025 около 07 часов 00 минут она вместе с Свидетель №1 убыли в <адрес> в санаторий, где пробыли до 06.08.2025. Вернулись в г. Красноярск они с ФИО13, 06.08.2025, около 17 часов 30 минут и приехали домой. Дверь ворот была заперта, поэтому они открыли их ключом, после чего прошли к квартире. Квартира, в которой она проживает, находится в частном одноэтажном доме. Когда они с Свидетель №1 подошли к двери их квартиры, ведущей на веранду, то сразу обратили внимание на то, что навесной замок открыт. После этого они сняли замок, открыли дверь и обнаружили, что дверь, ведущая с веранды в прихожую, и дверь, ведущая непосредственно в квартиру, открыты. Желает уточнить, что дверь, ведущая с веранды в прихожую, была заперта на верхний замок, а дверь, ведущая в квартиру, была закрыта, но не заперта. Также она сразу обратила внимание на то, что около двери, ведущей в квартиру, на полу, находятся весы, которые ранее находились на кухне. Она сразу прошла в квартиру, потому что стала понимать, что в её квартире кто-то находился, а пройдя внутрь, обнаружила, что на кухне и в комнате отсутствуют телевизоры. Сразу после этого она вышла из квартиры, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Желает уточнить, что Свидетель №1 с ней в квартиру не заходил. После этого она заходила в квартиру только по прибытии сотрудников полиции. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что в кухне квартиры общий порядок нарушен не был, однако на подоконнике отсутствовал принадлежащий ей телевизор марки «Samsung», который она приобретала примерно в 2018 году за 10 000 рублей. На момент хищения оценивает его в 5 000 рублей. Точную модель телевизора не помнит, однако у неё сохранилось руководство по установке. Со стены в комнате был похищен телевизор марки «LG», точную модель телевизора она также не помнит, у неё сохранилось на него руководство по эксплуатации. Данный телевизор она приобретала примерно в 2017 году за 60 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 40 000 рублей. Вместе с телевизором также был похищен пульт, который приобретался совместно с телевизором. Также с телевизором был похищен кронштейн, который был приобретен ею примерно в 2017 году за 3 000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2 000 рублей. На комоде в комнате находился органайзер для украшений, из которого были похищены: серебряные цепочки в количестве 10 штук: 1. Набор из серег и кольца, а также цепочки серебряной с кулоном с аметистом фиолетового цвета овальной формы, по краям которого располагались белые фианиты (от набора с серьгами и кольцом), данный набор она приобретала в наборе за 15 000 рублей в январе 2025 года, документов и чека о покупке не сохранила, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный набор в 13 000 рублей; 2. Цепочка серебряная с кулоном в виде цветка с фианитом, которые она приобретала в 2025 году набором в мае текущего года за 3 500 рублей, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный набор в 3 000 рублей; 3. Цепочка серебряная с кулоном знака зодиака «дева», описать детально ее не сможет, приобреталась примерно 20.07.2025 за 5000 рублей, чека о покупке у нее также не сохранилось, она их всегда выкидывает, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный набор в 4500 рублей. 4. Цепочка с кулоном (бижутерия) с камнем, при просвете которого появлялась надпись «Я люблю тебя», а также серьги-гвоздики, которые приобретались набором в декабре 2024 года примерно за 3 000 рублей, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный набор в 1000 рублей. 5. Цепочка серебряная, которую она приобретала примерно 1 год назад за 5 000 рублей, в настоящее время с учетом износа указанного изделия, оценивает данную цепочку в 3 000 рублей. Также она ранее указала, что у нее были похищены еще примерно 6 цепочек серебряных (некоторые были с кулонами, а некоторые без), однако в дальнейшем она пересмотрела все свое имущество и поняла, что указала все похищенные изделия ранее, других цепочек у нее не похищали. Из органайзера, который находился в ящике комода были похищены следующие украшения: 1. Браслет серебряный со стразами Сваровски размер 19, который был приобретен в 2024 году за 14 000 рублей, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный браслет в 10 000 рублей. 2. Серебряный браслет-цепочка фирмы SOKOLOV, вес изделия назвать затрудняется, размер 19, который она покупала в интернет-магазине за 3 396 рублей 10.01.2025, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный браслет в 3 000 рублей, поскольку им почти не пользовалась. 3. Браслет серебряный с белыми камнями фианитами, который приобретала в 2024 году, точную дату не помнит, за 8 000 рублей, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данный браслет в 8 000 рублей, поскольку браслет был новый. 4. Кольцо серебряное с фиолетовым камнем аместист ромбовидной формы, стоимость которого составляла около 3000 рублей, данное кольцо ей было подарено, кем уже не помнит, в настоящее время с учетом износа указанных изделий, оценивает данное кольцо в 2 500 рублей. 5. Кольцо серебряное, выполненное в виде змеи, которое она приобретала примерно 12 лет назад за 1000 рублей, сейчас оценивает его также в 1 000 рублей. 6. Двое серег серебряных с камнями светло-коричневого цвета в наборе с кольцом с камнем светло-коричневого цвета, стоимость набора составляла 3000 рублей, оценивает в настоящее время указанный набор в 2500 рублей. 7. Часы темно-коричневого цвета с круглым циферблатом фирмы TAMER на керамическом ремешке темно-коричневого цвета, которые она приобретала примерно в 2022 году за 5 000 рублей, на момент хищения оценивает их в 4 000 рублей. Также желает уточнить, что при входе в дом в коридоре находился насос для откачки воды (фирму не помнит), который лежал в шкафу, покупала она его за 10 000 рублей примерно 1 год назад, в настоящее время оценивает его в 9 000 рублей. Также в комоде в комнате лежал кнопочный телефон марки НОКИА 2675, в коробке, который приобретался в подарок, за сколько уже не помнит, оценивает его в 3 000 рублей, поскольку им никто не пользовался. Из нижнего ящика комода, который находится в комнате по левую сторону от входа, у нее были похищены духи и косметика, а именно:

- духи марки «like» 3 флакона, которые приобретала в разное время по 900 рублей, в настоящее время оценивает данные духи в 900 рублей каждый флакон, поскольку они были новые и в коробке, на общую сумму 2 700 рублей.

- духи марки «roshas» 1 флакон, которые приобретала в начале 2024 года за 4 000 рублей, оценивает их также в 4 000 рублей, поскольку данные духи также были новые.

- духи «Гинза мурасаки» 1 флакон, которые приобретала в сентябре 2024 года за 5 000 рублей, сейчас оценивает их также в 5000 рублей.

- духи «Бандерас» 3 флакона в коробках, которые приобретала за 3 000 рублей каждую, сейчас оценивает их также в 3000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей.

- духи «Сonstancia chere me», которые приобретала перед новым 2025 годом, сейчас оценивает их в 3 000 рублей.

- духи «Trussardi», которые приобретала также в январе 2025 года за 6 000 рублей, сейчас оценивает их также в 6 000 рублей. Чеков и иных документов о покупке у нее не имеется, поскольку она их не хранит никогда в связи с ненадобностью. Кроме того, из второго комода, расположенного в комнате, пропала принадлежащая ей косметика, а именно: крем фирмы «Aravia», который она приобретала в 2024 году, точную дату не помнит за 800 рублей, сейчас оценивает его также в 800 рублей, поскольку он был новый; пенку для лица марки «Aravia» стоимостью 400 рублей; крем для лица «Aravia» стоимостью 700 рублей; пиллинг для лица «Aravia» стоимостью 500 рублей; крем «SPA» для рук стоимостью 700 рублей; гидрофильное масло марки «Aravia» стоимостью 1000 рублей; сыворотку для лица «Aravia» стоимостью 1 000 рублей; пиллинг для тела «Aravia» стоимостью 500 рублей; крем для глаз «Aravia» стоимостью 700 рублей; маску для лица «Aravia» стоимостью 600 рублей; маску для лица «Aravia» с аминокислотами стоимостью 600 рублей; маску для лица «Aravia» стоимостью 1 000 рублей, липособный крем для лица «Aravia стоимостью 1000 рублей, липособный крем вокруг глаз «Aravia» стоимостью 1000 рублей, дневной крем «Venus» стоимостью 1 000 рублей, антивозрастной крем «Venus» стоимостью 1 000 рублей; ночной крем «Venus» стоимостью 1000 рублей. В шкафу в комнате у нее находились 2 нетбука, которые также пропали. Ранее она забыла указать их в списке похищенного. Уточняет, что в шкафу были нетбук марки «IRBIS NB121» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей, приобретенный в 2023 году, точную дату не помнит, за 16 000 рублей, а также нетбук марки «ACER» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, приобретенный более 6 лет назад, точную дату не помнит, за 12 000 рублей. Она настаивает на указанной ею стоимости похищенного и уверена, что оценила свое имущество верно. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 177 700 рублей, что для нее является значительным размером, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей, у нее есть кредитные обязательства с ежемесячным платежом более половины ее заработной платы. В свою квартиру она кому-либо входить в ее отсутствие не разрешала, ключи никому не оставляла. Лицо, совершившее хищение имущества из ее квартиры, проникло туда незаконно. Считает, что хищение могли совершить знакомые, проживающие на соседней улице - ФИО10, ее супруг ФИО4 и брат Юрия - ФИО25. Она сделала такой вывод на основании того, что указанные лица нигде не трудоустроены, источника дохода не имеют, злоупотребляют алкогольными напитками, ранее судимы и склонны к совершению преступлений. Кроме того, именно им было известно, что они уезжают с Свидетель №1 в санаторий и дома никого не будет, так как об этом им сообщил сам Свидетель №1, что сделал случайно. Кроме того, указанные лица весной 2025 года осуществляли работы в их дворе, а именно разбирали надворную постройку, и им было известно расположение двора. Также весной 2025 года ФИО4 был у них в квартире, так как он попросился в туалет, а они с Свидетель №1 разрешили ему пройти (том 2, л.д. 120-127, 138-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25.07.2025 около 7 часов 00 минут они с ФИО7 вышли из дома и уехали в санаторий, где пробыли до 06.08.2025. 06.08.2025 около 17 часов 30 минут они с ФИО7 вернулись домой. Дверь ворот была заперта, они прошли во двор, подошли ко входу в квартиру и сразу обратили внимание, что навесной замок не заперт. Далее они открыли дверь и обнаружили, что дверь, ведущая на веранду и дверь, ведущая в квартиру, распахнуты. Он лично в квартиру не входил, вошла только ФИО7, которая сообщила, что в доме похищен телевизор, после чего ФИО7 вызвала полицию. В последующем они входили в квартиру только в присутствии сотрудников полиции, после чего обнаружили, что были похищены телевизоры и украшения ФИО7 (том 2, л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в должности старшего кассира-оценщика в комиссионном магазине. ДД.ММ.ГГГГ мужчина передал в продажу комиссионному магазину «Ломбардико» по адресу: <адрес> телевизор марки «LG 434LH595V», получив за телевизор денежные средства в сумме 8 000 рублей. Мужчина предъявлял паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее телевизор был продан. Кроме того, ФИО1 был продан нетбук марки «IRBIS NB 121», получив за него 1 000 рублей. Далее нетбук также был продан. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина продавал в магазин телевизор марки «Samsung», в последующем указанный телевизор также был продан. О том, что имущество ранее было им похищено, ФИО1 не сообщал (том 2, л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в должности товароведа-оценщика. 25.07.2025 в комиссионный магазин «Ломбардико» по ул. Чернышевского, 116 г. Красноярска обратился мужчина, предоставив паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 продал в комиссионный магазин дренажный насос для грязной воды фирмы «Патриот», получив за него 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный насос был продан (том 2, л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с ФИО1 она знакома уже 14 лет, все это время проживают вместе, ведут совместное хозяйство. ФИО1 характеризует положительно, по характеру он добрый, открытый, в помощи никогда не откажет. Наркотические средства он употребляет уже на протяжении трёх лет, а именно героин, внутривенно. В августе 2025 года, точную дату не помнит, она и ФИО1 поехали в магазин, чтобы купить ему кроссовки. В этот момент ей позвонил ее брат, который проживает с ней и с Юрием и сообщил, что у них дома по адресу: <адрес>», находятся сотрудники полиции и разыскивают ФИО1 После чего ФИО1 признался ей, что в ее отсутствие, пока она находилась в реабилитационном центре, он совершил хищение имущества из жилого <адрес>. Среди имущества ФИО1 перечислил телевизор, ноутбук, украшения, выполненные из серебра. Про какие-либо духи, косметику, а также про насос она ничего не слышала, он об этом не рассказывал. Все перечисленное имущество она не видела, когда вернулась домой из реабилитационного центра, в доме ничего из указанного имущества не находилось, ей ФИО1 ничего не передавал и не дарил. К тому моменту, с его слов он все продал, украшения он продал на рынке в Советском районе г. Красноярска, а телевизор и ноутбук продал в ломбард, в какой именно ей не известно (том 2, л.д. 193-195).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» за № 27455 от 06.08.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 29);

- Протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025, в ходе которого было установлено место совершения преступления: <адрес> ходе которого были изъяты 2 отрезка ленты скотч со следами рук; 2 отрезка ленты скотч со следами рук изъятые с поверхности холодильника; один CD-R диск с графическим файлом следа подошвы обуви; навесной замок в корпусе желтого цвета; 2 молотка; дверная металлическая ручка (том 2, л.д. 30-39);

- Заключение эксперта № 703 от 12.08.2025, согласно которому на ручке молотка (об. №2) (обозначен экспертом «1»), представленного на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от одного неизвестного лица мужского генетического пола. На молотке «1» (об №1), молотке (об. №№3,4) (обозначен экспертом «2») и дверной ручке (об. №5), представленных на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, которые согласно заключению эксперта № 905 от 29.09.2025 произошли от ФИО1 (том 2, л.д. 91-97, л.д. 102-106);

- Протокол обыска в комиссионном магазине от 07.08.2025, в ходе которого изъяты договор купли-продажи телевизора LG от 31.07.2025 № 832 на имя ФИО1, товарный чек № 2341 от 02.08.2025, договор купли-продажи нетбука от 31.07.2025 № 833, товарный чек № 2343, договор купли-продажи телевизора Самсунг 03.08.2025 № 831 от на имя ФИО1, товарный чек №2342 от 05.08.2025, (том 2, л.д. 161-169);

- Протокол обыска в комиссионном магазине от 07.08.2025 в ходе которого изъяты договор купли-продажи дренажного насоса № 3415 от 25.07.2025 на имя ФИО1, товарный чек №7466 от 03.08.2025 (том 2, л.д. 177-181);

- Протокол проверки показаний от 10.09.2025 с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место совершенного им преступления (том 2, л. 247-251, том 3, л. 1-5).

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05.08.2025 подтверждается следующими доказательствами:

- показания ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.08.2025, около 13 часов он пришёл в магазин «Пятёрочка» по улице 78-й Добровольческой бригады, 1 «а», где он подошёл к витринам, откуда стал брать плитки с шоколадом в количестве 84 штук с которыми прошел мимо кассы, не собираясь рассчитываться за них. Часть похищенного он употребил сам, а часть продал неизвестным прохожим. Деньги он всегда тратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме (том 3, л.д. 156-162);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой службы контроля в сети магазинов «Пятерочка», которые принадлежат ООО «Агроторг». В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, было выяснено, что 05.08.2025 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 06 минут, неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью установления количества похищенного имущества, была произведена выборочная инвентаризация на указанную дату, и было установлено, что неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» берет с витрин открытой выкладки: шоколад «РОС- Щ.Д.Ш.ПУЗ» в количестве 2 шт., шоколад «MILKA мол.с» в количестве 17 шт., шоколад «MILKA мололочный» 80г., в количестве 8 шт., шоколад «Аленка», в количестве 16 шт., шоколад «Аленка мол.», в количестве 4 шт., шоколад «MILKA мол.с кар» 90 г., в количестве 8 шт., шоколад «ВОЗД. Белый пористый» в количестве 8 шт., шоколад «РОС-Щ.Д.Г.С.АР.» в количестве 5 шт., шоколад «ВДОХН. Элит минд 75%» в количестве 2 шт., шоколад «Вдохновение классический» в количестве 14 шт. Им было написано заявление в полицию. Кроме того к заявлению были предоставлены распечатки электронных заказ-нарядов, справка о стоимости товара с розничной ценой, акт ревизии. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 10 592 рубля 16 копеек в результате хищения, совершенного 05.08.2025 (том 3, л.д. 92-93, 95-96).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление представителя ООО «Агроторг», зарегистрированное в КУСП ОП №м10 МУ МВД России «Красноярское» за № 10632 от 05.08.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб (том 3, л.д. 12);

- Протокол осмотра места происшествия от 05.08.2025, в ходе которого было установлено место совершения преступления: <...> и изъят CD-диск с видеозаписью (том 3, л.д. 40-43);

- Справка об ущербе, согласно которой стоимость материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 10 592 руля 16 копеек; инвентаризационный акт, счет-фактура №90916832 от 23.07.2025; счет-фактура №90915118 от 15.07.2025; счет-фактура №90915151 от 15.07.2025; счет-фактура №90913792 от 09.072025; счет-фактура №25020102/000543 от 25.07.2025; счет-фактура №2502102/000482 от 27.06.2025 (том 3, л.д. 13-37);

- Протокол осмотра видеозаписей с участием ФИО1 от 19.08.2025, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя (том 3, л.д. 129-134).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

Согласно заключению эксперта № 670/с от 11.09.2025 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается умственная отсталость лёгкой степени с нарушениями поведения, синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) (код по МКБ-10 F70, F19,2) (том 3, л.д. 225-227).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 03.04.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 29.04.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23.07.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.08.2025 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступления против собственности, умышленные, оконченные, четыре преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно преступление - тяжкое;

степень общественной опасности совершённых преступлений: фактические обстоятельства совершённых преступлений;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете в КГБУЗ «ККПНД» состоит с диагнозом «умственная отсталость легкая, синдром зависимости от ПАВ», в КГБУЗ «ККНД» на учете не состоит, холост, не трудоустроен, иждивенцев не имеет;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам, совершенных им преступлений, участвовал в следственных действиях);

обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за совершение указанных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, условия воспитания, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого;

обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания за совершение преступлений, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённых ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до постановления приговора от 22.10.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом мнения подсудимого, который признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.04.2025) в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2025) в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.07.2025) в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2025) в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от 22.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 22.10.2025.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск представителя ООО «ТС Командор» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТС Командор» в счет возмещения имущественного ущерба 2 979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «СМАРТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМАРТ» в счет возмещения имущественного ущерба 6 849 (шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 177 700 (сто семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 10 592 (десять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски и товарные чеки, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле; 2 молотка; дверная металлическая ручка, навесной замок, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный