Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 31 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области об установлении факта принятия наследства Г. после смерти А., принятия наследства им, ФИО1, после смерти Г., и признании за ним, ФИО1 права собственности на земельный участок № площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением главы администрации Александровского района № от (дата) его матери А., как члену СТ «Медвежий угол», был передан в собственность вышеуказанный земельный участок. На основании данного постановления А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. (дата) А. умерла. После ее смерти в установленный законом срок ее супруг и его отец Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный объект недвижимости. Отец Г. продолжал пользоваться спорным земельным участком, обрабатывал его, оплачивал налоги. (дата) Г. умер. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке он не смог, поскольку при жизни отец не оформил свои права на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик – администрация муниципального образования Александровский район Владимирской области, надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности , просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принятие решения оставила на усмотрение суда .

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явился, согласно сопроводительному письму по исполнению судебного запроса о предоставлении копий наследственных дел сообщил, что не возражает против искового заявления .

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановлению главы администрации Александровского района от (дата) № у НПО «Энергия» изъят земельный участок площадью *** га и передан в собственность членам садоводческого товарищества «Медвежий угол», согласно прилагаемого списка. В списке членов садоводческого товарищества «Медвежий угол» под № указана А., которой принадлежит земельный участок площадью 0,10 га .

На основании вышеуказанного постановления А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от (дата)

Наличие спорного земельного участка № площадью *** кв.м., расположенного в СНТ «Медвежий угол» <адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается кадастровым паспортом участка, при этом сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют .

По данным свидетельства о рождении серии ПА № родителями ФИО1 – истца по делу, являются Г. и А. .

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ИК № А. умерла (дата)

Из материалов наследственного дела № от (дата), открытого к имуществу умершей А. у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, поступившего по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратился ее супруг Г., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады. Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался .

Из свидетельства о смерти серии VI-ИК № следует, что Г. умер (дата)

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Г. у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, также поступившего по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратился его сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, денежные вклады .

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Г. в установленном порядке у нотариуса оформил принятие наследства после смерти А., а ФИО1 оформил принятие наследства после смерти отца Г., требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворения, как излишне заявленные.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятии наследства Г. наследства после смерти А., умершей (дата), и установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти Г., умершего (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.Ю. Гашина

.
.

.