Приговор № 1-176/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

1-176/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно с конца июня 2017 года по 10.07.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно осуществлял, с целью сбыта, производство спиртосодержащей жидкости - водки, путем смешивания воды и спирта, разливая изготовленную продукцию в полимерные бутылки, объемом 0,5 литра, каждая, без марок акцизного сбора, при этом, достоверно зная о том, что производимая им спиртосодержащая жидкость не сертифицирована и, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

10.07.2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, изготовив спиртосодержащую жидкость - водку, хранил ее в доме по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта до 16 часов 32 минут 12.07.2017 года.

12.07.2017 года, в 16 часов 32 минуты, ФИО1, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, сбыл ФИО6 спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой минеральной воды «Горячий ключ», наполненную спиртосодержащей жидкостью, без специальных марок установленного образца, не имеющего документов изготовителя, после чего ФИО1 получил от ФИО7 150 рублей одной банкнотой Банка России, достоинством 100 рублей и одной банкнотой Банка России, достоинством 50 рублей.

12.07.2017 года, в период времени с 16 часов 27 минут по 16 часов 38 минут, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Негласная проверочная закупка», по адресу: <адрес>-

<адрес>, был задокументирован факт реализации ФИО1, проживающим по вышеуказанному адресу, с территории дома спиртосодержащей жидкости, в количестве одной полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой минеральная вода «Горячий ключ», наполненной спиртосодержащей жидкостью, без специальных марок установленного образца, не имеющей документов изготовителя, после чего получил от покупателя ФИО6, участвовавшего в оперативном мероприятии «Негласная проверочная закупка», 150 рублей, одной банкнотой Банка России, достоинством 100 рублей и одной банкнотой Банка России, достоинством 50 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от 17.07.2017 и заключению эксперта № от 21.07.2017 содержимое одной полимерной бутылки, емкостью 0,5 литра с этикеткой минеральной воды «Горячий ключ», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, содержит в себе токсические микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, гексанол, бензальдегид, в связи с чем, является опасной для жизни и здоровья потребителей, реализация такой к алкогольной продукции может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), вплоть до смертельного исхода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – по признаку хранения в целях сбыта, сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: одну полимерную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой минеральной воды «Горячий ключ», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, упакованную в полиэтиленовый пакет с биркой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приморско-Ахтарского районного суда по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, DVD – диск с видеозаписью разговора между ФИО1 и ФИО6 от 12.09.2017 года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную илу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Приговор вступил в законную силу 07.11.2017 года