Приговор № 1-168/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тавда 26 сентября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Нижнего <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Миасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Саткинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяце условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по трем эпизодам ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Златоустовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Синарского районного суда <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 10 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года, в период с 14 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 08 часов 00 минут 16 мая 2019 года, согласно табелю № учета использования рабочего времени в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ИК-26), утвержденного 16 апреля 2019 года начальником ИК-26, <данные изъяты> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом врип начальника ГУФСИН России по Свердловской области № от <данные изъяты>, имеющий, в соответствии с приказом директора ФСИН России №-лс от 18 октября 2017 года, специальное звание «капитан внутренней службы», находился на территории ИК-26 по адресу: <адрес> в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения, со знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей по охране и соблюдению осужденными правил внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказание.

При этом ФИО1, на основании Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», являлся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, который, в соответствии со статьями 13, 14 указанного закона №, а также пунктами 3, 3.1, 3.6 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником ИК-26 15 февраля 2019 года, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями: требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; осуществлять надзор за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения; организовывать выполнение мероприятий по надзору и соблюдение режимных требований на обслуживаемых объектах жилой зоны единого помещения камерного типа; постоянно контролировать порядок изъятия у осужденных, запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей, в соответствии с главой XI «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом МЮ РФ от 16.12.2016 № 295.

15 мая 2019 года, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, согласно приказу Минюста России «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу Минюста России «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дано указание находившимся в ЕПКТ сотрудникам ИК-26 ФИО6 и ФИО4, о проведении обыска в камере № ЕПКТ ИК-26, расположенной по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. После чего, в указанное время, указанные должностные лица прибыли в данную камеру, где был проведен внеплановый обыск во время отсутствия осужденных, которые находились на прогулке. В ходе проведенного обыска со стола камеры №, указанными сотрудниками изъяты два куска материи белого цвета с рисунками выполненными ручкой, с изображением символики тюремной жизни, которые, в соответствии с главой 24 Правил, запрещены к хранению в условиях ЕПКТ, о чем ФИО1 составлен соответствующий акт изъятия.

Далее, 15 мая 2019 года, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, после проведения ФИО1, ФИО4 и ФИО6, обыска в камере №, в соответствии с указанием ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № исх-№ о выполнении заместителями начальников учреждений курирующих вопросы безопасности (режима) и оперативной работы, в соответствии с требованиями указанного приказа №-дсп, и приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ежедневных проверок запираемых помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ОСУ ОН, карцеров и специальных блоков, с их обязательной видео-фиксацией, <данные изъяты> ФИО5 проведен плановый обход осужденных содержащихся в ЕПКТ ИК-26. В ходе проведения обхода ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО4 проследовали в помещение камеры № ЕПКТ, где находились осужденные ФИО7 и ФИО2

После чего у ФИО2, обнаружившего после прогулки, что в помещении камеры № ЕПКТ сотрудником ИК-26 ФИО1 изъяты принадлежащие ему указанные куски материи, запрещенные к хранению в условиях ЕПКТ, возник умысел на дезорганизацию деятельности ИК-26, путем неоднократного высказывания угроз применения насилия в отношении ФИО1, с целью запугать его и вызвать чувство страха за свою жизнь, и тем самым добиться того, чтобы ФИО1 впредь не принимал никаких установленных законом мер воздействия в отношении ФИО2 за нарушение тем требований Правил.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, не желая подчиняться требованиям режима исправительного учреждения, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками места лишения свободы своей служебной деятельности, осознавая, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая этого, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением указанным сотрудником служебной деятельности, а именно проведением обыска в камере № ЕПКТ и изъятием двух кусков материи, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, сказав в грубой форме, что вырвет ему кадык, то есть причинит повреждения в жизненно-важной области тела человека - в области шеи. Указанные угрозы ФИО1, с учетом обстановки, агрессивного поведения ФИО2, характеристики его личности, согласно которой он ранее неоднократно судим за насильственные преступления, и состоит на профилактическом учете, как лицо с деструктивным поведением, конфликтностью, нарушением дисциплины и актами членовредительства, воспринял реально и опасался их осуществления.

После этого, 15 мая 2019 года, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, на основании постановлений начальника колонии от 15 мая 2019 года, о водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор (далее по тексту - ШИЗО), за нарушение установленного порядка отбывания наказания, сотрудниками ИК-26 ФИО1, ФИО6 и ФИО4, ФИО2 препровожден в помещение для досмотра и хранения личных вещей осужденных, содержащихся в ШИЗО, ЕПКТ, для проведения его личного обыска. Далее, после проведения личного обыска, на основании п. 159 Правил, ФИО1 ФИО2 выдвинуто требование снять предметы одежды для проведения досмотра и санитарной обработки.

В ответ на данные законные требования, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла на запугивание сотрудника исправительного учреждения ФИО1, желая добиться того, чтобы ФИО1 впредь не принимал никаких установленных законом мер воздействия в отношении ФИО2 за нарушение тем требований Правил, в том числе, чтобы ФИО1 не проводил досмотр и санитарную обработку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, демонстрируя свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, не желая подчиняться требованиям режима исправительного учреждения, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками места лишения свободы своей служебной деятельности, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником места лишения свободы, в связи с осуществлением указанным сотрудником служебной деятельности, по проведению досмотра и санитарной обработки при водворении в ШИЗО, продолжил высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и угрозы убийства, в том числе сказав в грубой форме, что нанесет ему повреждения руками в область лица и туловища, а также изготовит из столовой ложки колющий предмет, которым причинит колотые ранения в область тела ФИО1, в результате которых наступит его смерть. Указанные угрозы ФИО1, с учетом обстановки, агрессивного поведения ФИО2, характеристики его личности, согласно которой он ранее неоднократно судим за насильственные преступления, и состоит на профилактическом учете, как лицо с деструктивным поведением, конфликтностью, нарушением дисциплины и актами членовредительства, воспринял реально и опасался их осуществления.

Своим последовательными умышленными действиями ФИО2 дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, что выразилось в длительном проведении проверки данных фактов нарушения Правил, а также в достижении ФИО2 своей цели, а именно в не проведении ФИО1 досмотра и санитарной обработки, без которых ФИО2 был водворен в ШИЗО.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Существо особого порядка судебного разбирательства, его материально - правовые и процессуальные последствия понятны.

Защитник адвокат Баранцева З.В. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в письменном сообщении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

На основании изложенного суд считает действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, совершено преступление средней тяжести, посягающее на порядок управления, установленный в Российской Федерации. Преступление имеет повышенную общественную опасность, так как связано с дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества лиц ранее совершивших преступление.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2 отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, что следует из характеристики представленной администрацией исправительной колонии, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на основании показаний ФИО2 полно установлены обстоятельства совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособности, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, его поведение в период следствия и суда, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее он судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Срок наказания назначается судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначения наказания при рецидиве преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом личности ФИО2, с учетом его поведения, целей и обстоятельств совершения преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 на стадии предварительно следствия мера пресечения не избиралась. С учетом ч. 2 ст. 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 2 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, постановления суда от 28 января 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, с 26 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск содержащий видеозапись с камеры регистратора «Дозор» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>