Приговор № 1-73/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 февраля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировым судьёй судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Однако, ФИО1, подвергнутый административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 16 ноября 2018 года около 19 часов 20 минут, находясь у дома № по (адрес), будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 года №995), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Управляя данным автомобилем и, проезжая в районе (адрес), 16 ноября 2018 года в 19 часов 33 минуты ФИО1, был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С.Д.Н., которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем 16 ноября 2018 года в 20 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, а так же ФИО1 16 ноября 2018 года в 20 часов 22 минуты было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, и на законное требование инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С.Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также ответил отказом. В результате чего ФИО1 нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего 16 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» С.Д.Н. в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и 16 ноября 2018 года 20 часов 40 минут был составлен протокол № о задержании транспортного средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты), состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежаще поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 2106 гос. номер №, возвращённый свидетелю С.С.В. – оставить за ней;

- (данные изъяты)

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2018 года, справку от 25.11.2018 года, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 13.07.2018г., справку № от 27.11.2018 года, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин