Приговор № 1-35/2017 1-602/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

№ 1-35\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «17» мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш. и Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Дульцева А.В.,

защитника Дьячковой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - <адрес> не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр., упакованное в фольгированный сверток, которое он незаконно поместил в пачку из-под сигарет «Некст» и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут «закупщик» желая пресечь преступную деятельность ФИО1, дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотических средств (далее ГКОН) МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сообщил ФИО1, что он готов приобрести у него синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр. на сумму 1000 рублей. На что ФИО1 преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт синтетического вещества «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр. согласился и назначил «закупщику» место встречи у подъезда № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 намеревался незаконно сбыть синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр. «закупщику» и получить от «закупщика» денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, встретившись с «закупщиком», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» у подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью сбыта синтетического вещества «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр., получив от «закупщика» денежные средства в размере 1000 рублей, сообщил «закупщику» что позвонит и сообщит о тайнике – закладке с производным наркотического средства. После чего, ФИО1, храня при себе с целью последующего сбыта «закупщику» синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр., сделал закладку с производным наркотического средства у труб, расположенных между домами № и № по <адрес> в <адрес>, о чем сообщил «закупщику», тем самым умышленно, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения сбыл «закупщику», участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» фольгированный сверток, содержащий синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,53 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут «закупщик», участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», находясь в отделе полиции, расположенном в <адрес> в <адрес> добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский» фольгированный сверток, содержащий синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0, 53 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл «закупщику», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в последних редакциях) наркотическое средство Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса производного наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 0,53 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл «закупщику» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является крупным размером.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, решил приобрести у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,51 гр., с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения синтетического вещества «ММВ(N)-Вz-F», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,51 гр. для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, пришел к сараю, расположенному за домом № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 с целью незаконного приобретения производного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел бумажный сверток, с упакованным в него синтетическим веществом «ММВ(N)-Вz-F», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,51 гр.. Приобретенное для личного употребления без цели сбыта синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,51 гр. ФИО1 спрятал в карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ГКОН межмуниципального отдела МВД России «Серовский» и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Серовский», расположенный в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудником ГКОН межмуниципального отдела МВД России «Серовский» в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «ММВ(N)-Вz-F», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,51 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) наркотическое средство Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включая все смеси, в состав которых оно входит и его производные, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса производного наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,51 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

по эпизоду незаконного сбыта производного

наркотического средства в крупном размере

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подтвердил факт сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном преступлении раскаивается.

В отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 110).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил о месте приобретения им наркотика через «закладку» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ у седьмого сарая, что находится за домом № по <адрес>, и о факте сбыта им наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ «закупщику», через закладку у труб между домами № и № по <адрес>, после чего потратил денежные средства от продажи наркотика в магазине «Корзинка» по <адрес>. (л.д. 100-107).

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» добровольно выдал фольгированный сверток с наркотическим средством завернутый в полиэтиленовую пленку запаянную с двух сторон, приобретенным им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (л.д. 6).

Свидетель под псевдонимом «Закупщик» допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в качестве «закупщика» наркотических средств у Ивана, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем написал заявление, после чего был досмотрен в присутствии понятых на наличие либо отсутствие запрещенных предметов, потом ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для закупки наркотика. Он созвонился с Иваном, договорился о приобретении у него наркотика, при этом было оговорено место встречи для передачи денежных средств – у подъезда <адрес>, где он передал Ивану деньги, а тот в свою очередь через некоторое время сообщил ему по телефону о месте закладки наркотика в пачке из-под сигарет «Некст», у труб между домами № и № по <адрес>. После получения наркотиков, он добровольно в МО МВД России «Серовский» выдал наркотик, который ему сбыл Иван, оснований для оговора которого у него нет. В ходе следствия производилось опознание по фотографии, где он уверенно опознал Ивана, как оказалось впоследствии этим человеком был - ФИО1, у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотик. (л.д. 51-55, 59-60).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «закупщик» по фотографии опознал ФИО1, у которого он приобрел наркотик в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО2, в судебном заседании, показал, что в отделении по линии НОН имелась информация, что некий мужчина по имени Иван, кличка «Сыр», как оказалось впоследствии – ФИО1, занимается сбытом наркотических средств – курительных смесей. После чего было подобрано лицо, которое изъявило желание участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО1. Было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого «закупщик» был осмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотика. «Закупщик» созвонился с ФИО1, и между ними была достигнута договоренность о продаже наркотика, оговорено место встречи для передачи, у подъезда <адрес>. Встретившись в указанном месте «Закупщик» передал ФИО1 денежные средства, а через некоторое время ФИО1 сообщил по телефону «Закупщику» место закладки наркотика, у тропинки ведущей к трубам, между домами № и № по <адрес> в пачке из под сигарет «Некст». Затем после получения наркотика из закладки «Закупщик» добровольно в отделе полиции выдал наркотик, который ему сбыл ФИО1. После получения от «Закупщика» денежных средств за наркотики, ФИО1 зашел в магазин «Корзинка» по <адрес>, и рассчитался за приобретенный им товар в указанном выше магазине, той купюрой, которая была выдана «Закупщику» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем им и оперуполномоченным ФИО3, денежная купюра достоинством 1000 рублей, была изъята в присутствии понятых из кассового аппарата, упакована в бумажный конверт, который был опечатан и приобщен к протоколу осмотра. Также в магазине «Корзинка» на флэш карту была скопирована запись с камер видеонаблюдения.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также изъятия денежных средств выданных «Закупщику» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» из кассового аппарата магазина «Корзинка» дал свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, указав, что видел, как ФИО1 вышел со стороны <адрес>, перешел через трубы, после чего остановился, что-то бросил на землю и зашел в магазин «Корзинка» по <адрес>. (л.д. 63-67).

Согласно рапорта оперуполномоченного ФИО3 при просмотре фототеки «Закупщик» и понятые опознали ФИО1, который незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотики. (л.д. 29).

Свидетели Кисель и ФИО4, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показали, что участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Иван кличка «Сыр», в ходе которой было досмотрено лицо под псевдонимом «Закупщик», ему выдали денежные средства для закупки наркотических средств в сумме 1000 рублей. Он созвонился с Иваном, договорился о приобретении у него наркотика, последним была назначена встреча у подъезда <адрес>, встретившись с человеком по имени Иван «закупщик» передал тому деньги, а через некоторое время Иван сообщил по телефону «Закупщику» место закладки наркотика, у тропинки ведущей к трубам, между домами № и № по <адрес> в пачке из под сигарет «Некст». Затем после получения наркотика из закладки «Закупщиком», участвовали при добровольной его выдаче, который находился в пачке из-под сигарет «Некст» в фольгированном свертке, завернутом в целлофан и запаянном с двух сторон. По результатам проведения ОРМ были составлены необходимые процессуальные документы, которые были всеми подписаны, замечаний от участников не поступило. (л.д. 72-75, 76-79).

Указанные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Иван кличка Сыр, которым оказался ФИО1, подтверждаются документами: постановлением о предоставлении результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «закупщика», рапортами, протоколами личного досмотра «закупщика», актом осмотра и выдачи денежных средств в размере 1000 рублей для проведения ОРМ, протоколом добровольной выдачи «закупщиком» фольгированного свертка с веществом, завернутом в целлофан и запаянном с двух сторон (л.д. 7-17).

У старшины МО МВД России «Серовский» ФИО5 в ходе производства по делу произведена выемка конверта с наркотическим средством, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ «закупщиком» (л.д. 35-37).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в фольгированном свертке, добровольно выданное «закупщиком» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,53 гр., включенным в Список № (л.д. 31, 42-43), данное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 45-47) и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показали, что работают продавцами в магазине «Корзинка» расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, в дневное время в магазин пришли двое сотрудников полиции и сообщили, что в магазин заходил молодой человек, который возможно совершил покупку в магазине и рассчитался за приобретенный товар денежной купюрой достоинством 1000 рублей, которая была выдана «Закупщику» участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Проверив кассовые аппараты и сличив ксерокопию денежной купюры, что находилась на руках у сотрудников полиции, последняя была обнаружена в кассовом аппарате, что находится с левой стороны при входе в магазин. Данная денежная купюра сотрудниками полиции была изъята в присутствии понятых, упакована в бумажный конверт и опечатана. Затем сотрудники полиции просмотрели записи с камер видеонаблюдения, что находятся в магазине, где было установлено, как молодой человек по ранее данным описаниям сотрудников подходит к основной кассе, а после в этой кассе была обнаружена и изъята денежная купюра, интересующая сотрудников полиции. После просмотра указанная видеозапись была изъята. (л.д. 80-81, 82-83).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой зоны магазина «Корзинка» по <адрес>, из основной кассы, кассового аппарата изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, а также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения №. (л.д. 22-28).

У оперуполномоченного ФИО3 в ходе производства по делу произведена выемка бумажных конвертов с денежными средствами и диском с видеозаписью, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Корзинка» по <адрес>. (л.д. 86-88), данные предметы были осмотрены (л.д. 89-91, 94-95, 96-97), и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 92, 98).

Факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «закупщику», которое последний добровольно в тот же день выдал сотрудникам МО МВД России «Серовский», подтверждается тем, что до приобретения наркотика между ФИО1 и «закупщиком» была достигнута предварительная договоренность о его передаче, оговорены способ передачи и место встречи, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Тот факт, что ФИО1 сбыл за 1000 рублей «закупщику» наркотическое средство подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, добровольное выданное в рамках ОРМ «закупщиком», содержит в своем составе синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список №, оборот которых на территории РФ запрещен и масса вышеуказанного наркотического средства составляет 0,53 гр., что согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления надлежащего должностного лица, ход и результаты которого зафиксированы в документах, составленных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Указанные выше обстоятельства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, в силу чего дают суду основания придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «закупщику» в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по факту незаконного приобретения и хранения

без цели сбыта производного наркотического средства в крупном размере

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подтвердил факт приобретения, и хранения при себе без цели сбыта наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых, согласующихся между собой, доказательств.

Согласно рапорта, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 122).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены и изъяты оперуполномоченным Макиевским, в кармане куртки в пачке из-под сигарет бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 123).

Свидетель Макиевский в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ их группой в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя совместно с ФИО7 задержали ФИО1, который выходил из подъезда <адрес>, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где при проведении личного досмотра у того в кармане куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство было упаковано в конверт, составлен протокол, где присутствующие расписались. Впоследствии следователь произвел выемку у него конверта с наркотическим средством.

У свидетеля Макиевского произведена выемка конверта с веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 127-129), конверт осмотрен в ходе следствия (л.д. 136-138), и приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134) представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «ММВ(N)-Вz-F» (другие наименования «Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; «Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты», которое рассматривается как производное наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,51 гр., что на основании Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Таким образом, указанным заключением эксперта установлена принадлежность изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 веществ к наркотическим средствам. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку дано лицом, обладающим специальными знаниями и назначенным в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Факт приобретения ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта производного наркотического средства и дальнейшего хранения его при себе подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последовательными показаниями ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, что свидетельствует о незаконности совершенных им действий.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривается всеми участниками уголовного судопроизводства, что ФИО1 незаконно приобрел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, поскольку 0,51 гр., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра производного наркотического средства образует крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Петрусенко, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих особую общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 207, 209, 211), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по которым проводится проверка, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который не судим, по месту жительства соседями, месту работы, а также участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом наличия совокупности смягчающих его наказание по данным статьям обстоятельств, поведения после совершения преступлений, считает возможным признать их исключительными, назначив по данным статьям наказание с учетом ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, не находя при этом оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способно оказать влияние на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

С учетом отношения подсудимого ФИО1 к совершенным преступлениям, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией данных статей.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – конверты с наркотическими средствами, как предметы, оборот которых запрещен в РФ, подлежат уничтожению по месту хранения; денежная купюра достоинством 1000 рублей подлежит возврату в орган дознания; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ лет.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: конверты, с упакованными в них наркотическими средствами (квитанция № и 332), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - уничтожить по месту хранения; денежную купюру достоинством 1000 рублей хранящуюся в кассе бухгалтерии МО МВД России «Серовский» (квитанция №) - вернуть в орган дознания; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.