Приговор № 1-147/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020 УИД 21RS0001-01-2020-001309-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.А., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Изоркина А.С.,

адвоката Кравченко А.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее- Правила дорожного движения или ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении И.О. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступление постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, время течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, селза руль трактора колесного МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, и управлял данным транспортным средством при движении от дома <адрес> до дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в управлении им механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства, его состояние здоровья, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения и активное участие в общественной жизни республики, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

У подсудимого имеется двое малолетних детей и жена находится в состоянии беременности.

На основании пунктов «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном и беременность жены.

Других обстоятельств, смягчающих наказание виновному, как стороной обвинения и защиты, так и подсудимым, не представлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, по делу не имеется.

Подсудимый не имеет постоянного места работы, в то же время на его иждивении находятся малолетние дети. Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку уплата штрафа поставит его семью в трудное материальное положение.

Принимая во внимание положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, подсудимому назначается наказание не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, и с учетом трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказания, то суд назначает подсудимому с учетом личности и обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащего исполнению самостоятельно.

Так как преступление, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами дознания была произведена оплата услуг адвоката Кравченко А.В., осуществляющей защиту интересов подсудимого, в размере 3750 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кравченко А.В. в сумме 3750 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: