Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-751/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ххх в простой письменной форме, путем направления ответчиком в Банк заявления на получение потребительского кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в сумме 150 000 руб. Решением единого акционера Банка № ххх от дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк». Решением единого акционера Банка № ххх от дд.мм.гггг ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов по нему в установленные кредитным договором сроки не исполнил. дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/0758, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик о смене кредитора уведомлялся надлежащим образом, однако денежные обязательства по уплате кредитной задолженности до настоящего времени не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 202 950,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 146 459,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 086,54 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 12 405 руб. Исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и оставляя право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг часть задолженности по основному долгу в размере 84 339,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730,20 руб.

Представитель истца – НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Согласно телефонограммы от дд.мм.гггг просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине плохого самочувствия, факт получения денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала (л.д. 137).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) от дд.мм.гггг о предоставлении потребительского кредита № ххх между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл счет и предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 39,90% годовых на срок 46 месяцев. Пунктами 2.4, 2.6 заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 7 800 руб., дата первого платежа по кредиту – дд.мм.гггг, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Решением единого акционера Банка № ххх от дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Лето Банк». Решением единого акционера Банка № ххх от дд.мм.гггг ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из содержания пункта 10 заявления о предоставлении кредита усматривается, что ФИО1 согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № № ххх, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 202 950,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 146 459,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 44 086,54 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 12 405 руб.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к НАО «ПКБ».

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 126-127); анкетой заявителя (л.д. 128-129); выпиской из лицевого счета (л.д. 15-19, 132-136); графиком платежей (л.д. 13-14, 130-131); расчетом задолженности (л.д. 12, 124-125); договором уступки прав (требований) № № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 68-74), а также другими материалами дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

НАО «ПКБ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг части задолженности по основному долгу в размере 84 339,95 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 730 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по основному долгу по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 84 339 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730 руб. 20 коп., а всего – 87 070 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> С.А. Дроздов