Приговор № 1-58/2020 1-669/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Барабановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Любимовой Е.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 зашел в помещении кафе «Вилкинс» расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на стоящую рядом со столом женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 После того, как ФИО1 убедился, что находится в помещении указанного кафе один, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной женской сумки. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 6 000 рублей, комплектом серег (2 шт.) выполненных из золота 585 пробы с камнями розового и белого цветов стоимостью 6141 рубль 25 копеек, паспортом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наушниками черного цвета неустановленной следствием торговой марки, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на балансе которой на момент хищения денежные средства отсутствовали, не представляющими ценности для потерпевшей. После этого, завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно оставив себе денежные средства в размере 6000 рублей и комплект серег (2 шт.), а сумку Потерпевший №1 с остальным указанным выше содержимым выкинул, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 141 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Любимова Е.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Барабанова Е.В. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение потерпевшей ущерба причиненного преступлением.

Также, суд учитывает следующие характеристики личности виновного: на учёте у врача-психиатра он не состоит, у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкогольная зависимость средней степени (т.1 л.д. 135).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, характеризующейся устойчивым антиобщественным поведением, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиямст.ст.6и60УК РФ и соразмерным содеянному. По мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. Учитывая назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за преступление суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбытия наказания организовать обследование и лечение осужденного ФИО1 по поводу алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5850 рублей купюрами: номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, номиналом 100 рублей в количестве 7 штук, номиналом 50 рублей в количестве 3 штук; сумку черного цвета с ремешком для ношения черного цвета; пару серег выполненные из золота 585 пробы в виде листочков с камушками белого и розового цветов; наушники черного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, уточнена вводная часть приговора указанием на дату его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.