Постановление № 10-15/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 10-15/2017Копия: Дело №-- ... ... --.--.---- г. Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина, помощника прокурора --- района города ... ... ФИО2, защитника ФИО1, представившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания И.С. Константинове, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., ранее судимого --- районным судом ... ... --.--.---- г. году по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; постановлением --- районного суда ... ... --.--.---- г., условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 01 год; осужден --- районным судом ... ... --.--.---- г. году по части 4 статьи 111, статьи 70 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы; освобожден --.--.---- г. году по отбытии срока наказания, на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... --.--.---- г., которым осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Выслушав прокурора, просившего в жалобе отказать, адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного поддержавшего апелляционную жалобу, Суд ФИО3 в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., находясь во дворе ... ... проспекта Амирхана ... ..., разбил стекло правой передней двери автомашины --- государственный регистрационный знак --- регион, и из салона автомашины, --- похитил планшет --- стоимостью 10.000 рублей с защитной пленкой на экране, которая материальной ценности не представляет, с сим-картой --- на счету которой оставались денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие ---. Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.В апелляционной жалобе ФИО3 просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа либо смягчить срок наказания, указав, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в виде его несовершеннолетних сестренок, которые остались одни, и он является их опекуном и близким родственником. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В судебном заседании ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству, дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как --- хищение чужого имущества. С учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу, о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств. Суд обоснованно не нашел оснований для назначения ФИО3 наказания с применением статьи 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Доводы ФИО3, что он является опекуном несовершеннолетних близких родственников (сестренок), ничем не подтверждены. Предусмотренных законных оснований для изменения наказания у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Апелляционную жалобу ФИО3, оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка №-- по --- судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО3, оставить без изменения. Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин Копия верна: Судья Ш.Ф. Сунгатуллин Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сунгатуллин Ш.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 10-15/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-15/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-15/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |