Приговор № 1-87/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

По делу № 1-87/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 21 февраля 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Злобиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шушунова Н.С., представившего удостоверение * от 15.02.2003 года и ордер * от 09.02.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

30.09.2017 около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома, по адресу: *** Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 30.09.2017 около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с помощью своего персонального компьютера посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зайдя на интернет - сайт «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники - «закладки» и сообщил последнему о своем незаконном намерении приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере для личного употребления. Неустановленное лицо сообщило ФИО2 неустановленный в ходе следствия номер «QIWI кошелька» на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. После чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, около 16 часов 00 минут 30.09.2017, направился к терминалу «QIWI», находящемуся в неустановленном следствием месте, через который перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе следствия номер «QIWI кошелька» за наркотическое средство. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства сообщило последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: г.Н.Новгород, ***, в кустах у ***. После этого, 01.10.2017, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у *** г.Н.Новгорода, ФИО2 нашел в тайнике «закладку», с наркотическим средством, представляющую собой пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. ФИО2, достоверно зная, что в найденной им закладке, находится наркотическое средство <данные изъяты>)индол - производное наркотического средства <данные изъяты>, 01.10.2017 около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у *** г.Н.Новгорода, поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,59 грамма, что является крупным размером, которое спрятал в задний правый карман одетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере вплоть до 01 часа 30 минут 01.10.2017, однако при виде служебного автомобиля сотрудников полиции в указанное время ФИО2 сбросил найденный им в тайнике - закладке» пакетик с наркотическим средством на землю у *** г.Н.Новгорода, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем 01.10.2017 в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 02 минут сотрудником полиции с участием ФИО2 в ходе осмотра места происшествия у *** г.Н.Новгорода был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта * от 07.11.2017 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017, № 26), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,52 грамма. В соответствии с представленной копией справки о результатах исследования № 2659И от 01.10.2017 года «... Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 2,59 грамма....».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным и главой поселковой администрации характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по фактическому месту работы.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его фактическую трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 01 по 02 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 2,38 грамма; находящееся в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, упакованное в белый бумажный конверт; находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>