Приговор № 1-68/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коноваловой А.А., представившей удостоверение №3915 и ордер Н1758720 от 02.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности не имеющей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 01.11.2018 года (фактически задержана 01.11.2018 года), освобожденной из-под стражи 02.11.2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

Она, около 19 часов 30 минут 31.10.2018 года, находясь под железнодорожным мостом у дома 70 по наб. Обводного канала Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела путем присвоения найденного смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, № 1-0,85 гр, № 2-0,49 гр, №3-0,14 грамма, общей массой 1,48 гр, то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в сумочке, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 01 час 40 минут 01.11.2018 года у дома 37 по ул. Розенштейна в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут 01.11.2018 года в кабинете СОГ 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Также суд учитывает, что настоящее дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимая и ее мать страдают хроническими заболеваниями, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроена.

О себе ФИО1 пояснила суду, что <данные изъяты> Заявила об искреннем раскаянии в содеянном.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие у неё постоянной регистрации и постоянного места жительства, условия жизни её семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,48 гр, и смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,16 г; выделенному уголовному делу присвоен № (<данные изъяты>). Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,38 гр, смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,14 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; в течение месяца со дня вступления приговора в законную посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,38 гр, смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,14 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, – хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина