Приговор № 1-114/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

К делу № 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Кравцова Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

ФИО2 приказом начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 № л/с от 06.03.2017 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД РФ по Отрадненскому району (УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО2, утвержденной 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 (далее по тексту должностная инструкция), согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, лейтенант полиции ФИО2, будучи назначенным на вышеуказанную должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, а также согласно должностной инструкцией, утвержденной 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

06.05.2019, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району лейтенант полиции ФИО2 в соответствии с п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции, прибыл по адресу: <адрес> целью опроса ФИО8 по факту причинения последнему телесных повреждений по материалу проверки КУСП № от 05.05.2019. В указанное время к ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей подошла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала совершать противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 стал требовать от последней прекращения противоправных действий, однако ФИО1 требования представителя власти игнорировала, продолжая свои противоправные действия. В связи с этим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2 руководствуясь п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, с целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, применил в отношении последней специальные средства «наручники».

В указанный момент у ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, 06.05.2019, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть - представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения телесных повреждений представителю власти, исполняющему свои должностные обязанности, из личной неприязни, испытываемой к работнику полиции - УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, возникшей на почве выполнения последним своих должностных обязанностей, проявляя признаки неоправданной агрессии, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли и желая наступления таких последствий, осуществила укус зубами за предплечье левой руки УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением в средней трети внутренней поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что 05.05.2019 ее сожителю – ФИО8 причинил телесные повреждения житель <адрес>. 06 мая 2019, около 17 часов к ним домой прибыл участковый ФИО2 с целью опроса ее сожителя. ФИО8 вышел на улицу и давал объяснения ФИО2 по поводу случившегося. Ее сильно возмутил тот факт, что 05.05.2019, когда ее сожителя избивали участковый ФИО9 не защитил ФИО8 от противоправных действий. 06 мая 2019 г. около 17 часов 20 минут, она вышла на улицу, подошла к участковому ФИО2 и стала предъявлять тому претензии по поводу того, что он некачественно выполняет свою работу и не защитил ее сожителя. В ответ на это участковый просил ее успокоиться, но она стала разговаривать на повышенных тонах. ФИО2 стал применять к ней наручники, она попыталась дать тому отпор, оказывая, таким образом, сопротивление и укусила УУП ОУУП и ПДН ФИО2 за руку.

Признавая показания подсудимой ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что 06.03.2017 г. он назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Отрадненскому району. В его производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО8 06.05.2019, около 17 часов 20 минут, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью опроса ФИО8 по обстоятельствам причинения последнему телесных повреждений. По прибытии по указанному адресу, к нему вышел ФИО8, который стал ему рассказывать об обстоятельствах причинения тому телесных повреждений. В ходе опроса ФИО8, на улицу вышла сожительница последнего – ФИО1, которая по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала вести себя неадекватно и агрессивно. Он неоднократно просил ее успокоиться и прекратить свои неправомерные действия, однако ФИО1 на его законные требования как сотрудника полиции не реагировала, при этом продолжала вести себя неадекватно, и ответила грубым отказом, а в последующем попыталась скрыться. В связи с этим, в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники», при этом ФИО1 продолжала оказывать ему сопротивление и в какой-то момент он почувствовал сильную боль в области предплечья левой руки, как оказалось ФИО1 осуществила укус зубами за предплечье его левой руки и тем самым причинила ему телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного судом, следует, что 06.05.2019 г. около 17 часов, к нему домой прибыл участковый ФИО2, чтобы его опросить по поводу причинения ему телесных повреждений 05.05.2019 г. Он вышел на улицу и, находясь за двором своего домовладения, давал объяснения сотруднику полиции. Через некоторое время на улицу вышла ФИО1 и между ней и участковым ФИО2 возник конфликт. В это время он ушел в дом за сигаретами, когда вышел, то увидел, что ФИО1 продолжает ругаться и кричать, и ФИО2 применяет к ней наручники, и как он понял в указанный момент ФИО1 укусила ФИО2 за руку.

Свидетель ФИО10 суду показал, что с 2014 года он работает в ОМВД РФ по Отрадненскому району. Вместе с ним в должности УУП ОУУП и ПДН работает ФИО2 06.05.2019, около 18 часов, в служебный кабинет вошел УУП ОУУП и ПДН ФИО2, который находился в форменном обмундировании и вслед за тем в кабинет вошла женщина по имени ФИО1 с явными признаки алкогольного опьянения. На руке у ФИО2, а именно на левом предплечье, он увидел телесные повреждения в виде укуса, он поинтересовался у ФИО2, что произошло, на что ФИО2 ответил, что 06.05.2019, около 17 часов, в ходе исполнения тем своих должностных обязанностей и пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, последняя, с целью оказания сопротивления ФИО2, произвела один укус за предплечье левой руки ФИО2, поскольку ФИО2 применил к ФИО1 специальные средства «наручники».

Из показаний свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что 06.05.2019, примерно в 18 часов, точное время не помнит, она находилась в <адрес> кабинете УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО10, в указанное время в кабинет вошел УУП ОУУП и ПДН ФИО2, вслед за которым вошла женщина – ФИО1 ФИО2 находился в тот момент в форменном обмундировании, на руке у ФИО2 она увидела укус от зубов человека и была видна кровь, она спросила у того, что случилось, на что последний пояснил, что ФИО1 укусила его за руку, в момент, когда он пытался пресечь совершение ФИО1 административного правонарушения. Также находившаяся в кабинете ФИО1 ей пояснила, что действительно укусила ФИО2, когда тот пытался надеть ФИО1 наручники, так как та пыталась оказать сопротивление. (л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району. ФИО2 является подчиненным ему сотрудником. В производстве у ФИО2 находился материал проверки КУСП № 05.05.2019 по факту причинения телесных повреждений ФИО8 06.05.2019, около 17 часов 20 минут, УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по данному материалу проверки был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью опроса ФИО8 по обстоятельствам причинения последнему телесных повреждений. Как ему стало известно со слов ФИО2, в ходе опроса ФИО8, к ФИО9 подошла сожительница ФИО8 – ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала вести себя неадекватно, ругаться, высказывать различного рода претензии в адрес ФИО2 и вести себя агрессивно. Поскольку на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ФИО2 успокоиться, ФИО1 не реагировала и ответила грубым отказом, а в последующем попыталась скрыться, и тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции, то в отношении ФИО1 были применены специальные средства «наручники», ФИО1 продолжая оказывать сопротивление ФИО2, причинила тому телесные повреждения, путем укуса зубами за предплечье левой руки. (л.д. 134-136).

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности перед домовладением № по <адрес>, где ФИО1 причинила телесные повреждения УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2. /л.д. 25-31/;

- заключением эксперта № от 15.05.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены повреждения в виде кровоподтека с осаднением в средней трети внутренней поверхности левого предплечья. Вышеуказанные повреждения причинены за 1-3 суток до момента проведения экспертизы, действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, характерны для действия зубов. Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, как по отдельности, так и в совокупности – согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.2008 № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./л.д. 14-15/;

- заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 08 мая 2019 года выявлены повреждения в виде кровоподтека с осаднением в средней трети внутренней поверхности левого предплечья.

Вышеуказанные повреждения причинены за 1-3 суток до момента проведения первичной экспертизы, действием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, характерны для действия зубов.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, как по отдельности, так и в совокупности – согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.2008 № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./л.д. 83-84/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.05.2019, согласно которому 06.05.2019, в период времени с 17 часов до 18 часов, точно не помнит, она, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве личной неприязни, в ходе возникшего конфликта с УУП ОУУП и ПДН ФИО2, исполнявшего в указанный момент свои должностные обязанности, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно осуществила укус зубами за предплечье левой руки УУП ОУУП и ПДН ФИО2 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 71-72/;

- приказом начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району ФИО3 № л/с от 06.03.2017, согласно ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД РФ по Отрадненскому району (УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району)./ л.д. 54/;

- должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району лейтенанта полиции ФИО2, утвержденная 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО3, согласно п. п. 3.2.15, 3.2.17 которой, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также согласно п. 3.2.26 должен пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. То есть ФИО2 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти. / л.д. 44-53/;

- актом медицинского освидетельствования № от 06.05.2019, согласно которому на момент осмотра 06.05.2019 в 19 часов 20 минут, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения./ л.д. 58-59/;

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. /л.д. 60/;

- постановлением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреева В.Н. от 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. /л.д. 61/;

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, согласно которому последний сообщил о совершении в отношении него со стороны ФИО1 преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ. /л.д. 10/.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью, а её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1 осуществила укус зубами за предплечье левой руки УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, тем самым причинила последнему телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением в средней трети внутренней поверхности левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления и после, на предварительном следствии и в судебном заседании, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы, суд в отношении совершенного ею преступления признает её вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

С учетом материального положения подсудимой, не имеющей официального места работы, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без её реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц; трудоустроиться; не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин